Moteris teismo prašė pripažinti ją atsakinga už trijų vietų kapavietės Vilniaus mieste priežiūrą, įregistruoti ją kaip už kapavietės priežiūrą atsakingą asmenį ir nutraukti atsakovo D. C. teisę būti atsakingu už kapavietės priežiūrą,
Pasikeitė bendravimas
Ieškinyje nurodoma, kad mirė ieškovės sūnus T. V. Ieškovė rūpinosi sūnaus laidotuvėmis bei nusprendė turėti šeimos kapavietę, skirtą trims asmenims.
Moteris ieškovė kreipėsi pagalbos į atsakovą D. C., kuris tuo metu buvo ieškovės artimas draugas, prašydama sutvarkyti kapavietės priskyrimo dokumentus.
Atsakovas leidimą laidoti ieškovės sūnų bei kapavietės priskyrimą išsiėmė savo vardu. Bet po laidotuvių bylos šalių santykiai pasikeitė, prasidėjo konfliktai.
Atsakovas pareiškė, kad neleis ieškovei kapavietėje pastatyti paminklo, pasilaidoti minėtoje kapavietėje, nors nėra mirusiojo artimas giminaitis.
Vilnietė nurodo, kad atsakovas reikalauja grąžinti tariamas skolas ir naudojasi susiklosčiusia situacija.
Ieškovė mano, kad tik ji kaip mirusio sūnaus artima giminaitė, turinti tikslą turėti šeimos kapavietę, turi ir teisę būti atsakinga už kapavietės priežiūrą.
Paliko teismo nuožiūrai
Atsakovas D. C. pateikė atsiliepimą, prašydamas dėl ieškinio pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovas prižiūri kapavietę ir neprieštarauja likti už ją atsakingu asmeniu.
Atsakovas teigia, kad ieškovė paprašė atsakovo sutvarkyti kapavietės gavimo dokumentus atsakovo vardu, nes ieškovė neturėjo laiko ir finansinių galimybių rūpintis kapaviete.
Atsakovas nurodo sutikęs su tokiu ieškovės prašymu, nes su mirusiuoju palaikė gerus santykius.
Teismo sprendimas
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl ieškovės teisės prižiūrėti kapavietę, kurioje palaidotas jos sūnus, nepaisant to, kad leidimas palaidoti sūnų buvo išduotas atsakovui, kuris nėra ieškovės sutuoktinis ar mirusiojo artimas giminaitis.
Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatyme įtvirtinta, kad mirus asmeniui, kuris nepaskyrė laidojančio asmens arba kurio paskirtas laidojantis asmuo dėl objektyvių priežasčių negalėjo organizuoti laidojimo arba atsisakė organizuoti laidojimą, laidojimą organizuoja testamentą vykdantis asmuo (kai asmens valia dėl laidojimo pareikšta testamente).
Kitu atveju – mirusio asmens sutuoktinis, partneris, pilnamečiai vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), o jeigu jų nėra, – kiti giminaičiai ar kiti veiksnūs asmenys, galintys organizuoti laidojimą.
Todėl nuspręsta ieškovės Erikos S. ieškinį tenkinti visiškai. Teismo sprendimu, nutraukta atsakovo D. C. teisė būti atsakingam už trijų vietų kapavietės priežiūrą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
