Spaudos konferencijoje Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius teigė, kad prokuratūra užvertė dar vieną ikiteisminį tyrimą: „Kolega jau surašė kaltinamąjį aktą byloje. Taip N. Venckienė iš įtariamosios oficialiai tapo kaltinamąja. Visa Garliavos istorija tapo testu tiek teisėsaugos, tiek valstybinėms institucijoms, tiek visuomenei.
Šios istorijos buvo galima išvengti, jei nebūtų tiek eskalacijos dėl vienos šeimos dramos. Jau dabar turime teismo sprendimą, kur Lietuvos Aukščiausiasis Teismas asmenį pripažino kaltu mažametę tvirkinus Klonio gatvėje. Taip pat eigoje buvo priimta ir daugiau teismų sprendimų.“
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs bei jį organizavęs Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Darius Jakutis pridūrė, kad didžioji dalis ikiteisminio tyrimo buvo atlikta dar N. Venckienei būnant JAV:
„Susipažįstant su byla iš N. Venckienės pusės buvo gautas prašymas dėl kelių aplinkybių. Buvo prašoma nutraukti ikiteisminį prieš įtariamąją. Prašyta pradėti ikiteisminius tyrimus prieš byloje liudijusius asmenis. Šie prašymai buvo atmesti. Taip pat buvo prašymas apklausti dar vieną asmenį, tas bus padaryta.
Kaltinamoji prašė padidinti atstumą, kuriuo ji gali nutolti nuo gyvenamosios vietos. N. Venckienė nurodė, kur jai būtina nuvykti, jai buvo leista tokiose vietose lankytis. Atmestas tik vienas prašymas dėl teritorijos, kuri yra arti valstybės sienos. Ši kardomoji priemonė lieka galioti iki teismo.“
Prokuratūros atstovai patvirtino, kad bus pradėtas tyrimas dėl dar vieno asmens veiksmų antstolės atžvilgiu mergaitės paėmimo dieną. Tiesa, tas asmuo nėra su N. Venckiene susijęs giminystės ryšiais.
„N. Venckienė pati prašė jį apklausti. Vien dėl tų aplinkybių, tas tyrimas buvo atskirtas nuo pagrindinio", – sakė D. Jakutis.
Prokurorai pabrėžė, kad sunkiausia šiame ikiteisminiame tyrime buvo tarptautiniai aspektai. Konkrečiai ekstradicijos klausimas ir tai, pagal kokius kaltinimus gali būti teisiamas kitai šaliai perduodamas asmuo. Prokurorai pridūrė, kad prokuratūra dėjo visas pastangas, jog N. Venckienė būtų teisiama pagal visus jai pareikštus įtarimus. Bet taip nenutiko.
Keturi kaltinimai
Iš JAV pernai pargabenta N. Venckienė Lietuvoje iš pradžių buvo suimta, tačiau Vilniaus apygardos teismas lapkričio 19 dieną patenkino prašymą paleisti ją už 10 tūkst. eurų užstatą ir panaikino anksčiau skirtą dviejų mėnesių suėmimą.
N. Venckienei uždėta apykojė, paimti dokumentai. Buvo stipriai apribotas N. Venckienės judėjimo perimetras.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad N. Venckienė į Lietuvą iš JAV pargabenta lapkričio 6 dieną. Jai pateikti įtarimai dėl teismo sprendimo nevykdymo, pasipriešinimo policijos pareigūnui, trukdymo antstoliui ir sudavimo į veidą Laimutei Stankūnaitei.
N. Venckienė įtarimus neigia ir vadina juos politiškai motyvuotais.
Ji iš Lietuvos į JAV išvyko 2013 metais. Tais metais Seimas panaikino jos teisinę neliečiamybę.
Prarado labai daug
Išskirtiniame interviu TV3, N. Venckienė yra pasakojusi, kad per visą šį laiką ji prarado labai daug: „Ir darbą, ir karjerą praradau. Ir mano tėvams buvo sunku – jie patys kelis kartus buvo nuteisti. Sūnus buvo dar visai mažas, bet variantai buvo tik du: arba ginti mergaitę, arba pamiršti, kad tokia gimė. Aš pasirinkau ginti.”
Nepaisant to, kad dabar bus teisiama, N. Venckienė tikino, kad pakartotų tai, ką padarė anksčiau: “Kai gerai apgalvoju, tai baisu, kas atsitiko, bet aš vis tiek daryčiau tą patį. Aš vis tiek ją ginčiau. Manęs niekas niekada neįtikins, kad ji nebuvo prievartauta. Tie prievartautojai tikrai nėra mano mama, tėtis ar kaimynė.”
Paklausta dėl skyrybų su buvusiu sutuoktiniu, N. Venckienė teigė, jog šis procesas buvo gana lengvas, juolab, kad, anot jos, buvęs gyvenimo bendražygis pasirinko kitą moterį.
Garsi bėglė paaiškino ir tai, kodėl iš Lietuvos išvyko į JAV: „Aš manau, kad tie rezultatai, kurie yra dabar ir rodo, dėl ko aš nepasitikėjau. Aš nežinau ar tai mano nuojauta, ar teisinės žinios, bet aš jaučiau, kad mane persekios. Tai, kas dabar skelbiama viešai spaudoje – netiesa, kad iš trylikos nusikaltimų aš esu išduota dėl keturių. Generalinė prokuratūra kreipėsi dėl 39 nusikalstamų veikų. Reikia suprasti Generalinės prokuratūros darbo kokybę, jeigu dėl tiek daug nusikalstamų veikų aš buvau neišduota.
Tai, kas prokuratūros kalbama viešai, yra netiesa. 2017 metų gruodžio 1-ą dieną JAV valstybės departamentas surašė deklaraciją, kurioje iškart nurodė, kad dėl 19-os nusikalstamų veikų nesikreips į teismą. Dėl likusių kreipėsi į teismą. Teismas dar dėl 16-os neišdavė. Lieka tik gegužės 17-os įvykiai. Išvykau ten, nes mano giminaičiai gyvena JAV, gal todėl. Aš manau, kad Europos Sąjungoje man būtų buvę geriau, nes JAV dėl politinio persekiojimo teismas nesprendžia. Europos Sąjungos šalyse dėl politinio persekiojimo sprendžia teismas.“
