Atsibodo būti bandymo triušiu eilinėje politikų ketinamoje įgyvendinti pertvarkoje. Kada tik jau faktiškai atsisėdusi prie valdžios vairo, partija pradeda susivokti kur jie atsidūrė ir bando bet kokia kaina įgyvendinti nors vieną duotą pažadą rinkėjams. Tada ir prasideda pertvarkos, kada jas pradėdami politikai neturi jokio supratimo kiek tos pertvarkos kainuoja, per kiek laiko jas galima įgyvendinti ir kokį rezultatą jos duoda. Kaip suprantu, Juliau, Jūs esate lsds narys ar labai jai prijaučiantis. Tai noriu paklausti ar lsds bent įsivaizduoja kiek kainuos jų siūlomų progresinių mokesčių įvedimas valstybėje? Iš kur jie ketina gauti lėšų šiam žingsniui įgyvendinti? Kaip, įvedus progresinius mokesčius, pasikeis valstybės biudžeto pajamos? Jei valstybės pajamos sumažės, kaip lsds kompensuos biudžeto pajamų trūkumą? Jei valstybės pajamos padidės kaip ir kam šį "pelną" lsds ketina panaudoti? Jei lsds neturi atsakymo į šiuos klausimus, tai ko verta tolesnė diskusija apie valstybės valdymo vizijas, pertvarkų kriterijus, etc. etc.

O apie ką aš kalbėjau ?

Tai gal sedant prie sturvalo reiktu gerai susipazinti su visa lektuvo aparatura ir sistema=reali valstybes padetis.Ar manai,jog net nemacius lainerio jau galima imti sturvala?

Kadangi valstybės valdymo "mašina" yra labai sudėtinga, palyginkim ją su lėktuvu. Todel norėčiau paklausti savo oponento - ar norint gauti teisę valdyti lėktuvą, pirmiausa norintysis yra pasodinamas prie lektuvo šturvalo (nes tai jau yra tikrai patikima informacija) ir jam leidžama pilotuoti ??? Taip išeina, kad prie valstybės valdymo šturvalo galima atsisėsti bet kam, net neturinčiam jokio teorinio supratimo kaip juda tie skaičiai, kaip juos valdyti. Tokiu atveju mes ir turime šiandieninę situaciją valstybėje, kada atsisėdus prie valstybės valdymo šturvalo yra užsiimama politikavimu, o valstybė "skrenda kažkur su įjungtu autopilotu".

kažkur portale lsds.lt galima rasti pasakytą Akstinavichiaus nuomonę, kad skaičius gali dėlioti tik tuomet, kai jau valdai patikimą, t.y. ne iš publikuojamos oficialios statistikos informaciją.Manau teisinga pozicija, nes priešingu atveju galima priskaldyti malkų.

kadangi esu desiniu paziuru, logiska, kad laikau progresinius mokescius, bjauriu ir labai pavojingu uzkratu, nematau (nesutinku su) jokiais ju pateisinimais, kaip amoraliais ir paminanciais teisingumo ir lygiateisiskumo principa, komplikuojanciais ir branginanciais administravima, o be to galu gale neleidzianciais pasiekti deklaruojamu tikslu

Gal ir neblogas sumanymas. Akstinavičiau, davai.

Prasidedant rinkimų kampanijai, ne vie lsds turi gražių idėjų apie valstybę, partijas, gyventojų pajamas ir pan. Visos partijos galėtų pakritikuoti ir esamą tvarką bei priimamus valdančiųjų sprendimus. Bet visa tai - tik žodžių žaismas. O dabar pabandykim įsivaizduoti, kad lsds patenka į naujajį seimą didele dauguma ir jai siūloma formuoti vyriausybę ir biudžetą. Va čia kaip tik ir pasireikš jų pozicijų tvirtumas, ideologija, valstybinis mąstymas ar tik savų siaurų interesų gynimas. Aš siūlyčiau lsds pabandyti sudaryti ateinančių metų biudžetą (visiškai nepriklausomą nuo to, kurį sudarys vyriausybė) ir su argumentais kodėl taip o ne kitaip paskelbti jį šiame portale svarstymui. Ir sulyginę šį biudžetą su tuo kurį sudarys dabar valdžioje esantys, pamatysime, kas ir kaip galėtų gyventi, jei būtų į valdžią išrinkta lsds. Nes, žodžiai - lieka žodžiais, o skaičiai kalba patys už save.

Priimtina, principinga, ryžtinga pozicija.Matosi, žmogus supranta padėtį ir žino ką daryti.Tai rodo, kad LSDS gali pozityviai pakeisti situaciją.Taip kad Lietuvos padėtis nėra jau visiškai beviltiška.Išeities taškų turime.Reikia tik juos išnaudoti.

pagal jus progresiniai nepozityvu