dienrastis VZ jau paveldu domisi...........gal kokia ona su bikini/ar be/ iskapstys uz baznycios altoriaus..................nors pavasario sulauktu kad ana nesusaltu ............

O kodėl nereikia atstatyti "VILNIAUS PIRAMIDĖS"? Ji ne paveldas? Ar tik todėl, kad žydkriščionybei bus gėda dėl padarytų nusikaltimų?
O ta PIRAMIDĖ tokia, kad turi nuostabiausių sąvybių. Ir statyta ji senais gudžiais laikais kai "lietuviai buvo laukiniai", anot žydų gerbėjų.
Taip tą vargšą HOMO SAPIENS ir mulkina. Sako, kad esantis protingas padaras, bet sugeba apmulkinti ir įpiršti bet kokią nesąmonę.

Karališkuosius rūmus reikėjo atstatyti:
1.Urbanistiniu požiūriu jie sudaro ansamblį su Katedra, ir net buvo sujungti - galerija iš Karaliaus rūmų buvo patenkama į Karališkąją (Šv.Kazimiero) koplyčią. Todėl Karališkųjų rūmų atstatymas yra sugriautos ansamblio dalies atstatymas.
2.Karališkųjų rūmų ir Katedros ansamblis yra pagrindinė Žemutinės pilies ansamblio dalis, dominantė.Todėl Karaliaus rūmų atstatymas yra sugriautos Žemutinės pilies ansamblio dalies atstatymas.
3. Vilnius vadinamas istorine sostine būtent todėl, kad čia buvo valdovų sostas. O buvo jis būtent atstatomuose Karališkuosiuose rūmuose.
Žinoma geriau turėti išlikusius rūmus, nei atstatytus naujai. Bet juk ir žemės nuosavybę atkūrėm naujai, po sovietinės okupacijos ji nebuvo išlikus. Bet ar tai reiškia, kad nereikėjo atkurti ? Dar anksčiau net Lietuvos vardas buvo pakeistas į Šiaurės vakarų kraštą. Ar ir vardo nereikėjo atkurti ? Ar ir iškirstų Lietuvos girių neverta atsodinti ?
Gaila, kad rūmai atstatomi betoniniai ir šalia pamatų. Bet ką padarysi, kad taip išreikalavo architektūrinė ir politinė valdžia.
Gaila, kad rūmų atstatymą globoja komunistų vadas. Bet atstatymo pradžioje jis buvo valdžioje ir be to - parėmė atstatymą. Kas gi dabartinei valdžiai trukdo paremti bažnyčių restauravimą?

Abejoju, ar priklauso Notre Dame de Paris vadinamiems Romos katalikams nuosavybes teise?

Gal Lietuvoje mokyklos nelankiusiems ir reikia tokio paminklo, bet galima ir protingiau bendrus pinigus panaudoti...

normalioj saly visokios nusenusios baznycios seniai butu nuverstos, tik pas mus tokios komedijos gali but. valdovu rumai tai bus paminklas visai lietuvai kurio mums seniai reikejo. kad tik greiciau pastatytu.

Dar ir dabar Trakai bei pilis yra didelis pasaulio traukos centras, nes tokio idiotizmo kaip raudonom plytom atstatyti akmens pagrindu pastatytus pilies griuvesius turistai vyksta iki dabar pamatyti ir pasijuokti tipo debiliukai buvo pilies atstatytojai. Gal nebejuokinam pasaulio naujais marazmais?

Valdovu rumai ne atstatomi, o STATOMI. muliazas, kaip kzk kulturos veikeja issireiske. O Sv. Onos baznycia yra architekturos sedevras (LT mastu), kurio issaugoimas turetu buti kiekvieno lietuvio garbes reikalas, nepriklausomai nuo ispazistamos religijos. kazin, ar ir Notre Dame de Paris restauracija tik baznycia finansavo?

O kodėl bažnyčia turi būti remontuojama netikinčiųjų lėšomis? Tegul tie, kurie skelbiasi katalikais (gal 80% LR gyventojų pagal surašymo duomenis) moka papildomą mokestį ir iš tų pinigų tegul remontuoja bažnyčias. Taip yra Vokietijoj.

Visiems aišku, kad Alfredas Bumblauskas yra aršus Valdovų rūmų atstatymo priešininkas, bet nuolatiniai jo pasisakymai tikrai neturi jokios prasmės-jo nusivylimui jie, tikiu, bus garbingai atstatyti.