Rita ŽADEIKYTĖ Vakar Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) priėmė sprendimą pradėti tyrimą dėl Šiaulių miesto mero Justino Sartausko. Etikos sargai tirs, ar meras nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo, kai galimai dalyvavo rengiant, svarstant ar priimant sprendimus dėl jo paties darbo užmokesčio padidinimo.
Atkurta mero alga
„Šiaulių kraštas“ rašė, kad miesto Tarybos posėdyje gruodžio 19 dieną politikai nusprendė atkurti sumažintas algas merui ir dviem vicemerams.
Seimui pagal įstatymą atkūrus savo algas, atėjo eilė atgauti algas savivaldybių politikams.
Merui Justinui Sartauskui alga per mėnesį padidės 649 litais (iš viso mero alga sudarys 6478 litus su mokesčiais).
Iš Savivaldybės biudžeto dėl mero darbo užmokesčio ir „Sodros“ įmokų papildomai reikės – 10,2 tūkstančio litų.
Opozicijos atstovas A. Nausėda posėdyje siūlė braukti iš darbotvarkės klausimą dėl mero ir jo pavaduotojų atlyginimų atkūrimo.
„Socialiniu požiūriu tai – amoralu“, – pareiškė Tarybos posėdyje A. Nausėda, bet daugumos neįtikino.
Neištraukė kortelės
Į VTEK kreipėsi miesto Tarybos opozicijos atstovai Aurimas Nausėda, Gintaras Karalevičius ir Birutė Paplauskienė.
Raštą VTEK rengęs A. Nausėda teigė, kad meras J. Sartauskas dalyvavo rengiant Tarybos sprendimo projektą ir jį patvirtino savo parašu.
„Meras negalėjo dalyvauti net ir sprendimo rengimo procese, kas privaloma pagal įstatymus. Meras dalyvavo ir tvirtinant Tarybos posėdžio darbotvarkę, kurioje buvo jį liečiantis klausimas, dėl kurio gali būti materialinė nauda jo personalijai“, – teigė A. Nausėda.
A. Nausėdos teigimu, meras, politikams balsuojant ,dėl mero algos atkūrimo, išėjo iš salės.
„Bet pagal balsavimo rezultatus matosi, kad meras balsuojant dėl su juo susijusio klausimo, dalyvavo salėje. Jis neištraukė balsavimo kortelės išeidamas. Jeigu žmogus nusišalino, privalo išeidamas ištraukti kortelę. Tai rodo, kad žmogus netinkamai atliko savo pareigas, jeigu nesugeba ištraukti kortelės“, – teigė A. Nausėda.
