„Kad jis daužytų galvą į sieną ir sakytų, kad gailisi, tai taip nėra. Mes, aišku, nežinome, kaip reikia suprasti tą gailėjimąsi. Kai tik pradedame pokalbį, tai po 10 minučių galvą susiima rankomis ir daugiau nieko nebenori kalbėti. Čia reikėtų psichologų klausti. Jis tikrai neverkia, tikrai nešaukia, kad „man labai gaila“, kad „gailiuosi“. Tokių žodžių nėra“, – portalui tv3.lt pasakojo A. Bero advokatė R. Budrytė, kuri su ginamuoju teigė bendravusi keturis kartus.
Anot jos, A. Beras iki šiol nepaaiškina, kodėl 2016 m. pradžioje nužudė savo vaikus, juos sumetęs į šulinį.
„Ne, motyvų, kodėl jis taip padarė, nepateikia. Tiesa, jis apie vieną versiją užsimena, kad neva tai kažkas buvo su žmona, kad žmona kažkur pabėgo, bet manau, kad tai yra kliedesiai. Aišku, galbūt užplaukė jam pavydas dėl sutuoktinės“, – aiškino R. Budrytė, pridurdama, kad, kaip jau buvo skelbta žiniasklaidoje, buvo įtarimų, kad A. Bero sutuoktinė galėjo susitikinėti su kitais vyrais.
Ir toliau elgiasi keistai
Portalas tv3.lt primena, kad A. Beras sausio 2 d. per buitinį konfliktą, smurtaudamas, privertė iš namų pabėgti savo sugyventinę, o du iš keturių savo vaikų įmetė į šulinį. Vaikai žuvo. Įvykio metu vyras buvo blaivus.
Kaip pasakojo teisėsaugos atstovai, nors vyras sulaikomas nesipriešino, tačiau nuvežus į areštinę, jis pradėjo neadekvačiai elgtis: A. Beras plėšė nuo savęs drabužius, jį erzino ir raudona spalva.
„Didelį nerimą kėlė įtariamojo elgesys. Pamatęs raudoną šratinuką, ėmė neadekvačiai elgtis. Spėjama, kad jam raudona spalva suteikė asociacijas su raudonai aprengtais vaikais. Areštinėje plėšė nuo savęs rūbus. Lakstė nuogas, maistą kišosi į įvairias vietas, dantimis griaužė areštinės sienas, todėl (A. Berui – tv3.lt) uždėti antrankiai“, – sausio mėnesio pradžioje žurnalistams pasakojo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-jo skyriaus viršininkas Valdas Buinickas.
A. Bero advokatė R. Budrytė pasakojo, kad keistai vyras elgiasi iki šiol. Anot jos, stebina ir jo atsakymai į klausimus apklausų metu.
„Per pirmą apklausą jis pasakė, kad tiems vaikams dabar bus geriau. Kažką panašaus pasakė. [...] Papildomos apklausos metu jis painiojosi vaikų varduose, painiojosi vaikų metuose, nebežino, kas kada gimęs, nežino, kas jo vaikai – ar sūnus, ar dukra“, – kalbėjo advokatė.
Ar galima bausti, atsakys ekspertai
R. Budrytė teigė esanti įsitikinusi, kad A. Beras nesimuliuoja psichinės ligos. Pasak advokatės, jeigu vyras anksčiau buvo pakaltinamas, tai dar nereiškia, kad šiuo metu jo psichinė būklė tebėra nepasikeitusi.
„Nesu psichologė, bet ganėtai daug įvairių atvejų esu turėjusi, tai nepasakyčiau, kad šioje situacijoje jis apsimetinėtų psichiškai nesveiku. Jis aiškina, kad supranta, ką padarė, bet, ar širdy jis tą suvokia, tai aš netikiu.
Kas jis visiškai nesveikas būtų, tai tikrai taip nėra. Jis aiškina, kad „mano pagrindinis darbas buvo ugnį iškūrenti, kad vaikai nesušaltų, kad valgyti ko nors turėtų, aš su traktoriumi dirbau“. Taigi, kad jis nuo vaikystės buvo nesveikas, tai abejoju. Bet šiuo momentu jis gali būti nepakaltinamas. Aišku, jo būklę turės įvertinti specialistai“, – aiškino advokatė.
R. Budrytė teigė, kad artimiausiu metu A. Berą pareigūnai iš Lukiškių kalėjimo perkels į Uteną, kur vyrui bus atlikta psichiatrinė ekspertizė – specialistai įvertins, ar du vaikus nužudęs Saviečių kaimo gyventojas yra pakaltinamas. Anot A. Bero advokatės, psichiatrinės ekspertizės neretai užtrunka ir iki kelių mėnesių. Jeigu bus nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo nepakaltinamas, jam baudžiamoji atsakomybė negrės.
