Kauno miesto, Kauno ir Kėdainių rajonų Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos atmeta viešojoje erdvėje pasklidusius kaltinimus dėl netinkamų Vaiko teisių apsaugos skyrių veiksmų atstovaujant Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės mažametės dukters interesams civilinėje byloje. Žiniasklaidoje buvo teigiama, kad netinkamai pateikta išvada sąlygojo Kėdainių rajono apylinkės teismo gegužės 14 d. nutartį atiduoti vaiko globą motinai.
"Vaiko teisių apsaugos skyriai šiame procese vadovavosi išimtinai vaiko interesais, pagal teritorinį pasiskirstymą veikė teisės aktų numatytos kompetencijos ribose", - pabrėžiama bendrame jų pareiškime.
Pagal pareiškimą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius vykdė visus su šia byla susijusius teismų nurodymus, teikė atsiliepimus, kitus prašomus procesinius dokumentus, taip pat pateikė su šia byla susijusią visą turimą medžiagą ir dalyvavo visuose teismo posėdžiuose. Teismo įpareigojimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ištyrė aplinką, kurioje vaikas gyventų, jeigu būtų nustatyta jo gyvenamoji vieta su mama, panaikinus motinai apsaugą, ir pateikė informaciją teismui.
Pareigūnės pažymi, kad įvertinti dabartines gyvenimo sąlygas ir pateikti išvadą apie aplinką, kurioje mergaitė gyventų, kaip būtų patenkinami vaiko poreikiai, skyrius teismui pateikti negalėjo, nes L. Stankūnaitės gyvenamoji vieta nežinoma (jai paskirta apsauga).
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismo nurodymu patikrino mažametės globėjos Neringos Venckienės buities ir gyvenimo sąlygas, pateikė teismui šią informaciją ir visą skyriuje turimą medžiagą, susijusią su šia byla, dalyvavo visuose teismo posėdžiuose. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius negalėjo atlikti D. Kedžio buitinių ir moralinių sąlygų tyrimo ir pateikti išvados dėl ginčo, kadangi D. Kedžio gyvenamoji vieta buvo nežinoma, jis buvo įtrauktas į Ieškomų asmenų duomenų bazę.
Pareiškime atkreipiamas dėmesys, kad Vaiko teisių apsaugos skyriai teismui pateikė visą turimą medžiagą, susijusią su šia byla. Pagal Civilinio proceso kodekso 252 str. valstybės ir savivaldybių institucijų, teismo įtrauktų dalyvauti procese ar įstojusių į procesą savo iniciatyva, atstovai duoda savo išvadą teismo posėdyje ištyrus visus įrodymus.
