Kodel Vokietijoje galima uz holokausto neigima sodint, o pas mus petkeviciai ir kitokios padugnes gali smeizti sausio 13-osios aukas ir pasakoti apie savanoriska istojima?? Lenkijoje ir Cekijoje stalinizmas jau prilygintas nacizmui, pas mus uzsiimama demagogija.

Idomus tie projektai. Labai noreciau paziureti i teismo bylas ir teismo posedzius kurie sprestu tu zmoniu likimus. O apie slove, apie patriatizmas galite savo vaikams pasakoti, visi zino kas buvo "liesnyje bratja", visi prisimena tai, ir nereikia rodyti pirstu kas yra geras o kas blogas. Kepure nuima cia visi kai tik ateina naujas dede. Neabejoju kad vel po kazkiek metu teis tuos kas dabar geras, kas degino kaimus savo teritorijoj.

daug gerbiamasai cia prirasei teisingai-LDK GARBE ,BEI SLOVE-tai prisimink,kad daug kariu kovojo LDK PUSEJE kaip tu vadini barbarai is rytu-rusai,totoriai,karaimai-kurie jau kelis simtus metu gyvena cia LIETUVOJE .jei esi tikras partizanas sito paneigti negali

kvailiu kvailiai. argi sunku buvo atskirti projektus? visiems maziau galvos skausmo butu buve

na kaip suprast 50 susilaike- tai ka jie savo nuomones neturi ar bijo je pasakyt??? ar visa dar zaidzia politikus..liudna

melas-tiesa, geris-blogis, juk tai galima taikyti betkur, tik skirtingai interpretuojant gali manipuliuoti tais zodziais. tai kaip galima teisti zmogu uz kalba? asmenybes zlugdimas, poziurio paniekinimas tai juk tokiepat nusikaltimai kaip ir persiakiojimas uz nuomone. tai taip iseina, kad priemus ta istatyma jau galima iskart sodinti tuos, kurie uz ji balsavo... ar imanomas persiakiojimas uz nuomone demokratineje valstybeje?

Mano požiūris šiuo klausimu dvejopas :
iš vienos pusės draudimas neigti istoriją pažabotų rusofilinių atmatų ir 5 kolonos siautėjimą internete ir apskritai viešoje erdvėje, nes dar daug yra visokių (kad ir Tatjana Šalugina iš "ruskojazyčnu" mokyklos, kuri piktinosi projektu "1984") išgamų, kurie atvirai garbina lietuvių Tautos naikintojus.O mes leidžiame jiems nevaržomai kurstyti neapykantą Lietuvai ir melstis bolševikiniams stabams.
Iš kitos pusės, mano įsitikinimu, NEGALIMA NIEKAIP RIBOTI ŽODŽIO LAISVĖS.Tai yra šventa.Kitaip mes esame naciai, mes esame bo;ševikai.Jie irgi neleisdavo suabejoti "istorija", kuri, kaip žinia, buvo pasakos.Nenusileiskime iki išgamų lygio.Kikevienas žmogus turi teisė mąstyti ir visokeripai reikšti savo mintis apie vsiką šiam pasauly.Ypač mane, kaip dorą lietuvį, piktiną HOMODIKTATŪROS užmačios, kad neleisti kritikuoti iškrypėlių.Tas pats ir su NEGRAIS - kuo tas žodis blogas ?Kuriami baubai, iš tokių kvailysčių kuriasi net parazituojantys institutai (ŽTSI), įvairios ES šelpiamos "nevyriausybinės" organizacijos (In Corpore, Tolerastiško Jaunimo Asociacija), kurie persekioja kitaminčių už mintį.Tai yra neteiktina ir nepateisinama.Jei į šauniąją "mažumų" gretą bus įtraukti ir genocidų buvimas-nebuvimas, kaipo didžiulis nusižengimas, tai diskredituoja pačią TIKROS ISTORIJOS mintį.
Esu visiškai įsitikinęs, kad žodžio laisvė turi būti išlaikyta maksimaliai.Atskirais atvejais galima bausti už melą ir/ar šmeižtą, jei jis yra UŽSAKYTAS.Nors, manyčiau, didžiausia bausmė čia - VIEŠUMAS.Jei viešai įvardinti, kas išlaiko 5 kolonos "didvirisus" a lia anarchija.lt ; lithuania.left.ru ; komunizmas.org bei ypatingai pyktibiškas pokaris.info, tada tai suduos lemiamą smūgį šiems IŠGAMOMS.Nes jie yra tiesiai remiami ruSSijos ir viešai tai parodžius, jų patrauklumas tarp "nonkomformistiško" pankinio "jaunimėlio" ženkliai kristų.
Reikia valstybinės propagandos - mokyklose, viešoje erdvėje, internete - kad visi didžiuotųsi Lietuva ir Lietuvių Tauta, pateikti Partizanų didvyriškumą ir atsidavimą, Savanorių, Knygnešių, LDK garbę bei šlovę.taip pat pabrėžti mūsų Tautos tragediją, kurią mums atnešė barbarai iš Rytų.Tada galinga švietimo ir patriotiškumo kampanija pretenduotų išstumti iš rinkos visus 5 kolonos šaukliukus.O banalūs draudimai ir įsakinėjimai daro visiškai priešingą dalyką - duodą lemtingą kozyrį IŠGAMOMS.Tad reikia ne stabdyti priešo puolimą, o eit į KONTRPUOLIMĄ.

labai gerai ir aiškiai parašė.

Vel suvele "Balsas". Jei nebuciau skaites "Delfi", nebuciau suprates, kame cia problema pakasta.

Kiek atsimenu, ES ar ET įsipareigojimų dėl istorinių faktų neigimo persekiojimo šalims-narėms nenumato (jei tokie yra, būt įdomu gauti nuorodą). Rodos, prieš metus ar du buvo bandoma kažką panašaus priimti, tačiau nepavyko. Beje, iki šiol dar nėra aišku, ar ES apskritai turi kompetencijas baudžiamosios teisės srityje (kad ji sau tokias leidžia, tai kitas dalykas).
Problema yra esminė - kodėl tas, kuris išsako nepatogią ar amoralią nuomonę, turi atsakyti ne tik už tą savo nuomonę, bet dar ir už Lietuvos gerą vardą ar "teisingą" užsienio politiką? Kaip ir kodėl būtent laisvės atėmimas turi tarnauti tokiai politikai? Man tai gana absurdiški prieštaravimai.