„Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėjo jam skirtą teismo įpareigojimą, nesuvokia laivės apribojimo bausmės paskirties, vengia ją tinkamai vykdyti, todėl yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę“, – pranešė teismas.
Skundą teismui buvo pateikęs kaltinamasis.
Dar balandį išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, teismas jį tenkino. Pernai kovą priimtu nuosprendžiu teismas jam skyrė vienerių metų ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmę. Ji buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, pranešė teismas.
Apylinkės teismas, išnagrinėjęs bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimą, nustatė, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, būdamas laisvėje savo elgesiu neįrodė, kad bausmės tikslai gali būti įgyvendinti netaikant jam griežtesnio laisvės suvaržymo.
Anot teismo, nutartis buvo apskųsta Kauno apygardos teismui, tačiau jis skundą atmetė, nes pirmosios instancijos teismo nutartį pakeisti ar panaikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
R. Jakštys pernai buvo nuteistas už keturių nepilnamečių berniukų seksualinį tvirkinimą. Šiuo metu teisme yra nagrinėjama dar viena panašaus pobūdžio byla dėl trijų asmenų tvirkinimo.
Teismas jam buvo uždraudęs bendrauti su nepilnamečiais. Kauno apylinkės teismas nustatė, kad nuteistasis R. Jakštys vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jis pats būdamas laisvėje savo elgesiu neįrodė, kad bausmės tikslai gali būti įgyvendinti netaikant jam griežtesnio laisvės suvaržymo.
Neseniai Kauno gyventojams pranešus apie nepilnamečio apsilankymą pas R. Jakštį, pareigūnai paauglį rado pasislėpusį name esančioje nišoje. Dėl šio įvykio atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jaunesnio negu 16 amžiaus asmens galimo tvirkinimo.
