Vakar Nacionalinėje teismų administracijoje Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) rinkosi svarstyti keturių teikimų dėl teisėjų elgesio. TEDK vertinimu, pareigingumo principo nuostatų pažeidimas – rimtas nusižengimas teisėjų veiklos etikai, todėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjui Ričardui Prašmuntui nuspręsta iškelti drausmės bylą.
TEDK Vilniaus apygardos teismo pirmininko pateiktoje pastarųjų metų teisėjo R. Prašmunto išnagrinėtų bylų patikrinimo medžiagoje nurodomi pagrindiniai teisėjo darbo organizavimo trūkumai – teisėjo surašyti teismo procesiniai dokumentai neatitiko įstatymų reikalavimų, o priimti procesiniai sprendimai buvo taisomi teisės aktų nenustatyta tvarka. Vienu atveju, teisėjas, pakeisdamas savo anksčiau priimtą sprendimą padidino baudos dydį pažeidėjui, o nagrinėdamas kitą bylą – vietoj iš pradžių paskirtos nuobaudos paskyrė dar vieną nuobaudą. Taip pat nustatyta, kad nagrinėdamas bylas teisėjas R. Prašmuntas nesilaikė įstatyme įtvirtintų terminų. TEDK konstatavo, kad teisėjas R. Prašmuntas pažeidė vieną iš pagrindinių teisėjų elgesio principų – pareigingumą – savo pareigas atlikti nepriekaištingai, laiku, profesionaliai ir dalykiškai, todėl teisėjui nuspręsta iškelti drausmės bylą. Trakų rajono apylinkės teismo teisėjui iškeltą drausmės bylą TEDK perduos nagrinėti Teisėjų garbės teismui, kuris turės nuspręsti, ar yra pagrindo, o jeigu taip, tai kokią nuobaudą skirti teisėjui. Taip pat TEDK išnagrinėjo Seimo nario Vytauto Juozapaičio prašymą suteikti išvadą dėl internete publikuoto Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Audriaus Cinino straipsnio. Pareiškėjas V. Juozapaitis mano, kad teisėjas A. Cininas savo straipsnyje „kvestionavo Seimo nario konstitucinę pareigą inicijuoti ir registruoti teisės aktus“, taip pat viešai suabejojo Seimo nario kompetencija ir galimybe tinkamai atlikti Tautos atstovo pareigą. Ištyrusi pareiškėjo skundą, publikaciją ir teisėjo paaiškinimus, TEDK priėjo prie išvados, kad kai kurie teisėjo A. Cinino straipsnio teiginiai neatitinka teisėjų etikos reikalavimų. „Teisėjai turi teisę dalyvauti įstatymų tobulinimo diskusijose įvairiuose socialiniuose tinkluose, tačiau savo publikacijomis ar komentarais turi užtikrinti teisėjo pareigų orumą ir etikos principų laikymąsi. Dalyvavimas diskusijoje turi būti dalykiškas, korektiškas, neįžeidžiantis, orientuotas į ginčo esmę, o argumentai negali būti nukreipti prieš asmenį“, – pabrėžia TEDK pirmininkas Algis Norkūnas. Posėdžio metu nagrinėtus kitų teikėjų – Petro Klimavičiaus ir Jono Budrevičiaus – teikimus po skundų tyrimo ir svarstymo TEDK pripažino nepagrįstais.
