Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo buvusio FNTT vadovo Vitalijaus Gailiaus skundą ir nutarė, kad prokuratūra neteisėtai atmetė pareiškėjo argumentus ir neįsigilino į teikiamus faktus, jog sekimas vykdytas panaudojus suklastotus liudytojų parodymus.
Teismas pripažino, kad V. Gailius siekia tyrimu įrodyti, jog buvo klausomasi jo privačių pokalbių neteisėtai, o ne viešinti operatyvinę VSD informaciją.
Buvęs FNTT vadovas, o dabar Seimo narys V. Gailius, kurį Vilniaus apygardos administracinis teismas grąžino į pareigas, į Generalinę prokuratūrą kreipėsi pernai gruodį.
Politikas prašė ištirti, kodėl VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas Romualdas Vaišnoras vykdė neteisėtą politiko ir jo šeimos sekimą.
Tačiau prokuratūra atsisakė tai daryti tikindama, kad vadovaujantis Operatyvinės veiklos įstatymu negalima viešinti informacijos, kuri yra su žyma „slaptai“.
Jeigu Generalinė prokuratūra išsiaiškins, kad VSD pareigūnas vykdė užsakymą sekti V. Gailių neteisėtai, R. Vaišnorui tai gali kainuoti postą.
V. Gailius ir jo pavaduotojas Vytautas Giržadas į teisėsaugininkų nemalonę pateko, kai žlugo bankas „Snoras“.
Buvo įtarta, kad FNTT vadovai galėjo nutekinti informaciją žiniasklaidai.
Abu pareigūnai neteko posto ir vėliau kreipėsi į teismą.
