Tik kuo platesnis viešumas tiek teisėsaugoje, tiek visuomeniniame gyvenime. Piliečiai privalo žinoti valdininkų visus veiksmus, nes jie moka jiems atlyginimą, jokio slaptumo neturi būti, deklaruojame demokratiją. Jeigu ir toliau norime toleruoti korupcija visais lygiais tai slapstikimės.

Mūsų teisininkai nedrįsta nuteisti politikų :(. Nereikia labai sudėtingų bylų, pakanka pažvelgti į eismo įvykius,kuriuos sukelia išrinktieji. Matuzo atvejis dar kartą parodo, kad politikai, bet kokia kaina dangsto ir dangstis saviškius.

Pasakyta apie blogą Lietuvos teisėsaugos darbą,pareigūnų nesusišnekėjimą ,koordinacijos nebuvimą ,nepasakyta kas už tai atsakingas. Jokios naudos iš kritikos,kai nėr pasiųlymų.Ir toliau už teisėsaugininkų klaidas sumokės eilinis Lietuvos mokesčių mokėtojas?

Dėl SNORO aferos APKALTĄ D.Grybauskaitėi - JAV marionetėi!

Tai, kad bylos subliūkšta teisėsaugos institucijų koridoriuose, nebūtina manyti, kad pirminės instittucijos iniciatyva buvo savaunaudė ar pan. Kaip skalbtis mundurus mūsų politinis elitas tikrai išmoko. Bėda yra gilios korupcijos šaknys, ir kaip matome, taip lengv ai jos nepasiduoda išraunamos

Nepritariu, kad mūsų šalyje visi neteisėti viešieji veiksmai būtų tiriami slaptai, kadangi būtų dar daugiau korupcijos ir dar daugiau neišbaigtų tyrimų. Visuomenė privalo būti informuota apie teisėsaugos veiksmus atskleidžiant tokius tyrimus ir vykdant jų tolimesnę eigą. Tik taip bent minimaliai galima kontroliuoti padėtį mūsų visuomenėje. O dėl opinijos, tai galėčiau pasakyti tiek - kiekvieno teisė žinoti ir kiekvieno teisė susidaryti sau priimtiną nuomonę/sprendimą, bet viešumas yra būtinas.

JEI TEISĖSAUGA TYČIOJASI IŠ ŽMONIŲ,TAIKO DVIGUBUS STANDARTUS,(PAVYZDŽIŲ TURIME KRŪVAS),PASITIKĖJIMAS TEISĖSAUGA TIK VIRŠ 10 PROCENTŲ,-----TAI KĄ SPARDOMA VISUOMENĖ TURI DARYTI???????
KALĖJIMAI PRIKIMŠTI ŽMONIŲ DĖL MENKAVERČIŲ NUSIKALTIMŲ,O TIKRI NUSIKALTĖLIAI,RAMIAUSIAVAIKŠTO TARP MŪSŲ IR DŽIAUGIASI SAVO GALYBE.