„Utenoje tyrimą pradėjo prokurorai, su Jonava dabar derinu savo viešnagę savivaldybėje.
O dabar Kaunas ir „Vagių tarybos sistema“.
Geriau turbūt skaityti (arba klausyti) atsisėdus, nes bus sunku patikėti, kad garbingi Kauno tarybos nariai – profesoriai, mokslų daktarai, advokatų kontoros partneriai, teatrų vadovai ir netgi pastoracinės tarybos nariai greičiausiai fiktyviai pildė visas ataskaitas ir iš miesto biudžeto per kadenciją pasiėmė 1.6 milijono eurų“, – feisbuke rašo A. Tapinas.
Anot jo, pinigai buvo imami ir per atostogas, ir per karantiną.
„O virš visų, aišku, iškyla visi trys Matijošaičiai, kurie ataskaitas pildė visiškai vienodu būdu, sužiūrėjo, kad būtų įsisavintas kiekvienas centas ir jei tikėtume tomis „ataskaitomis“ per kadenciją Kauno meras, turintis tarnybinį automobilį ir vairuotoją, nuvažiavo ne mažiau 250 000 kilometrų.
Bet, aišku, cituojant merą – „tai tik lengvas vilnietiškas pavydas ir nykios fantazijos, bandant paniekinti savivaldą“, – teigia visuomenininkas.
Maksimali suma sudarė virš 39 tūkst . eurų
„Kaunas. „Vagių tarybos“ sistema“ – taip A. Tapinas pavadino savo įrašą apie galimą lėšų švaistymą Kauno miesto taryboje.
„The Council of Thieves – skamba kaip filmo „D&D: Honor among thieves“ tęsinys su Hugh Grantu pagrindinio blogiečio vaidmenyje. Bet, deja, tai yra antrojo Lietuvos miesto realybė, o Matijošaičiui iki Hugh dar trūksta.
Taip, Lietuvoje teisėsauga nustato, kas vogė, piktnaudžiavo ar klastojo, todėl darydamas išvadas pridėsiu „įtariama, kad“ ar „galimai“, tačiau vis dėlto yra baisoka, kad 99%, o gal ir visi 100 proc. Kauno tarybos narių ataskaitas teikė taip, kad jos tikrai gali papulti net po keliais Baudžiamojo kodekso straipsniais – „Piktnaudžiavimas“ ar „Dokumentų klastojimas“, – rašo A. Tapinas.
Jis pastebi, kad 2022 metais Kauno taryba atostogavo ir posėdžiai nevyko nuo liepos 20 iki rugsėjo 12 dienos, tai yra beveik du mėnesius. Tarybos nariai veiklos nevykdė ir išmokų už ją neturėjo gauti.
„Tačiau visi Kauno miesto tarybos nariai už tą laikotarpį pasiėmė maksimumą ir turbūt net nelaukdami teisėsaugos turėtų šitas lėšas grąžinti. Tas pats yra ir su ankstesnių metų atostogomis“, – rašo A. Tapinas.
Anot A. Tapino, maksimali suma tarybos nariui 2019-2022 metais sudarė 39 295 eurus.
„2022 metais maksimumą gavo ir ‚pagrindė“ – 39 tarybos nariai iš 41. Dainiui Matijošaičiui iki maksimumo pritrūko 2540 eurų, Vygantui Gudėnui – 504 eurų.
2021 metais maksimumą gavo ir „pagrindė“ – 40 tarybos narių iš 41. Vėl jauniausiam Matijošaičiui pritrūko –1819 eurų.
Daug linksniuota TSLKD ministrė Jurgita Šiugždinienė iš 19 mėnesių taryboje maksimumą pasiėmė 17 mėnesių“, – „Substack“ skelbia A. Tapinas.
Prakalbo apie tiesioginį valdymą Kaune
„Na, dar kas nors pasakykit, kad čia sistema vertė visus šituos žmones, savo srities specialistus, mokslų daktarus, profesorius, teatrų vadovus, advokatų kontorų partnerius, nusipelniusius profesionalus galimai tiesiog įrašinėti finansinės atskaitomybės dokumente pirmus pasitaikiusius skaičius. Sistema kalta? Ir nei vienam iš jų nešovė į galvą, kad gal čia kažkas negerai? Ir dėl ko? Dėl suknisto 1000 eurų per mėnesį“, – rašo A. Tapinas.
Kaip skelbia A. Tapinas, Dainius Matijošaitis iš kauniečių 2022 metais paprašė: 1758 eurų už savo telefono išlaidas, 1645 eurų už interneto išlaidas ir 5664 eurų už transporto išlaidas, jo brolis Šarūnas Matijošaitis – 2045 eurų už savo telefono išlaidas, 2099 eurų už interneto išlaidas ir 7355 eurų už transporto išlaidas.
„Atkreipkit dėmesį, kad abu broliai Matijošaičiai yra arba tiek beviltiškai buki, arba tiek pasitikintys savimi, kad jei ir klastoja sąskaitas, tai vienodai – reikalingus centus uždėdami ant kanceliarinių. O visa kita pas juos sueina lygiai be centų“, – rašo A. Tapinas.
„Ir Visvaldas Matijošaitis 2022 ataskaitose užrašė tokius, greičiausiai, pažvelgus į lubas sugalvotus skaičius, kuriais remdamasis pasiėmė iš kauniečių: 2307 eurus už telefono išlaidas, 1466 eurus už interneto išlaidas, 7622 eurus už transporto išlaidas“, – skelbia visuomenininkas.
„Jeigu atvirai, aš negalėjau įsivaizduoti, kad kuriame nors mieste gali taip nutikti. Toks masyvus potencialaus dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo atvejis, kur parišti visi – nuo mero iki opozicijos seniūno“, – teigė A. Tapinas.
Jis svarstė, kad įmanomas scenarijus įvesti tiesioginį Kauno savivaldybės valdymą. Anot A. Tapino, Seimas gali tai padaryti, gavęs motyvuotą Vyriausybės siūlymą, o įstatymas numato laikinąjį tiesioginį valdymą, jei „savivaldybės tarybos veiksmai ar neveikimas kelia grėsmę valstybės konstitucinei santvarkai“.
„Aš ne teisininkas, bet štai čia jau tikrai skamba kaip iš fantastinio filmo. Bet perskaitę šitą tekstą jūs tikrai turėtumėt jaustis tarsi gyvenantys fantastiniame filme“, – rašo A. Tapinas.
Visą A. Tapino įrašą galite rasti čia.
Ir Tapinui nera ko cia stebetis.
Vienintelis dalykas (naivus ir utopinis) kad tas grobstymas bus nutrauktas.
Nepamirskit, kad istatymus bei tvarkas, sudarancias prielaidas grobstyti biudzeto lesas, priima viso to grobstymo iniciatoriai, "stogai", ir pagrindiniai veikejai - Seimo nariai. Tai negi jie pjaus saka, ant kurios patys ir sedi? Zinoma, kad ne. Vienos grobstymo landos bus uzdarytos, kitos liks, o jei siuo metu - kitu nera, - tai bus sukurtos. Per ivairius ale Europinius fondus bei ju isisavinima, per neskaidrius valstybinius pirkimo konkursus (kas ir siuo metu vyksta), per protekcionizma kai i valstybiu valdomu imoniu valdancius postus per specialiai paruostus konkursus susodinami "savi" gimines, draugai ir pazistami.
Ir nieko cia nepakeis nei nauji Seimo rinkimai, nei vyriausybes pasikeitimas.
Rezultatas tera imanomas vienintelis - vienus vagis pakeis kiti vagys (galimai dar nuozmesni ir labiau istroske pinigu bei postu).
Pasikartosiu, siuo metu Lietuvoje nera NEI VIENOS partijos (nei senos, nei naujos, nei parlamentines, nei alternatyvios), kuria butu galima isrinkti i valdzia ir naiviai tiketis, jog va sitie tai jau stengsis "vardan tos, Lietuvos"...
Esame aklavieteje. Sachmatu terminais sakant - PATAS. Ir nezinia ar kada nors apskritai atsiras Marijos zemeje tokia politine jega, kuri pakeistu baudziauninku gyvenima i geraja puse...
Tik nesuvokiu - uz ka Dievulis taip nemyli Lietuvos, uz ka ja taip baudzia, kad i valdzia tesiverzia vieni vagys, komunistai ir ju vaikai beri anukai....???
Pasidomėtu kaip G. Lansbergis milijonierių tapo? Kaip jo žmonos privatūs darželiai prieš dešimtmetį atsidarinėjo nors įstatymai neleisdavo? Kaip už 1 eur. žemės sklypus pirko?
Užtektų vieno asmens (G. L.) kad perspjautu visus kanceliarinius kišianvagius.
O jai paliestume visos giminės praturtėjimo kelią ....?