Nužudytojo našlė Akvilė Dobrovolskė tvirtino, kad jeigu teisiami jaunuoliai liks nenubausti, tai turės pasekmių – vaikinai pasijus nebaudžiami.
„Jeigu jie būtų nenubausti, aš jausčiausi labai nesaugiai. Sutinku su prokuroru. Aš netekau mylimo žmogaus, mes gyvenome labai gražiai, kūrėme planus, mes galvojome gyventi kartu iki senatvės. Man per sunku nešti šią naštą, visiškai palaikau savo ieškinį, neišgyvenčiau be paramos ir pagalbos, likau su įsipareigojimais bankui“, – sakė našlė.
„Tegul ir jie neša naštą, tegu supranta, ką padarė, nes dabar jie supranta tik, kas jiem gresia“, – piktinosi nužudytojo motina Angelė Šakalienė.
Proceso dalyviai penktadienį išklausė ir trijų advokatų kalbų.
Kaltinamojo Skirmanto Jankausko advokatas Tomas Meidus sakė, kad kaltinimas jo klientui dėl nužudymo teisme ne tik nepasitvirtino, bet ir buvo paneigtas.
„Jis nematė ir nežinojo, kaip T. Dobrovolskis nukrito, jei būtų matęs, būtų iškvietęs pagalbą. Jo parodymai bylos duomenimis nepaneigti, turi būti priimtas išteisinamasis nuosprendis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, jos negali būti grindžiamos prielaidomis ir spėjimais“, – sakė T. Meidus.
Advokatas citavo barmenų parodymus, kad agresyviai tą vakarą elgėsi kiti baro lankytojai, ne kaltinamieji. S. Jankauskas kaltės dėl nužudymo niekada nepripažino.
Kitas S. Jankausko advokatas Nerijus Plėdys pasisakė dėl kitų S. Jankauskui pareikštų kaltinimų – S. Jankauskui be nužudymo inkriminuotas viešosios tvarkos pažeidimas ir nesunkus sveikatos sutrikdymas. Advokatas priminė per muštynes nukentėjusio Andrejaus Karačiūno žodžius, kad jis nepamena, kad S. Jankauskas jam būtų sudavęs smūgius.
