labai dziugu, kad tu sugebi aiskiai reiksti ir argumentuoti savo mintis .
Bet as isivaizduoju tas tavo akeles, patekus i afganistana karo atveju... o kur dar tavo slapios kelnytes.... tuomet tavo ciados giesmes klausyciausi kiekviena vakara :)

Pritariu Veselkos nuomonei,nes ji yra visiškai logiška.

puikus tru komentaras, pagarba. nors negali sakyt kad straipsnis vienpusiškas. Pasaulis per daug išsivystęs, kad leisti fundamentalistų mažumai valdyti neišsilavinusią, karų nualintą tautą. AlQuaeda bazės Afganistane, narkotikų prekyba - tik kelios priežastys, o realiai su narkotikų srautu per Tadžikistaną nelabai pakovosi. Teko girdėti apie tokį jų armijos generolą, savo sraigtasparniu gabenusį "produkciją" per sieną.

Savanoriai? Haha, turbut moka gerai todel ir vaziuoja mirti uz Amerika bele kur... Okupantai - Namo!

Lauk svoločiai okupantai iš Afganistano.

Nieks nieko nedrasko, nesuprantu, kodėl vis ši tema eskaluojama, ir taip dirbtinai.

Pakomentuot?

Visų pirma mano pirmoji pastraipa yra propogandos mišinukas. Melas maišomas su faktais, jie iškraipomi. Kuo remiantis tėškiamas teiginys, jog misijoms išlaikyti leidžiami šimtai milijonų litų? Kiek jau ta Lietuva kaži investuoja į "po karo kraujuojančias tolimas valstybes"?Milijardus, ne kitaip..Ir kaži, ar būtų patenkintas straipsnio autorius, jei investuotume į "po karo kraujuojančias ARTIMAS valstybes"?
Apie žūstančius karius parašyta taip dramątiškai, jog rodos, šimtai jų ten, tūkstančiai guldo galvas, o tas kaimietiškas supriešinimas - kariuomenė vs pensininkai, mokytojai ir pan smirda tokia sovietine propoganda, jog net koktu.Negli būti tokio supriešinimo - yra atskiros institucijos ir iš jų KAMas gauna mažiausiai, o apie kainą, kurią mokame už NATO skydą išvis ne autoriui šnekėti. ką jis suvokia apie kainą, jei pateikia melagingus duomenis? kiek Lietuva išleidžia pinigine prasme ir žmonių prasme, pažiūrėkit, kiek sąjungininkai išleidžia ir netenka, atsirado mat kainos skaičiuotojas..

Apie Veselka patyliu - jis yra tradicinis demagogas, liumpenas, kurio tikslas tik garsiai gerklę laidyti, perbėginėjant per partijas, kad jo runkeliškas elektoratas išgirstų. Ar jam kas už tas nesamones moka - nežinia. Bet paprastai tokie klounai kaip jis ar Žirinovskis turi savo tikslą, kurį maskuoja štai tokiais neišprusėliškais pašūkavimais..

A. Matylevičius yra tipiškas išverstaskūrio pavyzdys. Prieš kelis metus jis visai kitokią dainelę dainavo, o kai prasimušė į NSGK iškart kitaip sučiulbėjo.

Kas dėl veterano, tai man mažiausiai norisi jį kritikuoti, bet akivaizdu, jog jis kiek atitrūkęs nuo realybės ir sužalotas tos senos sistemos, priėjęs prie, mano nuomone, neteisingų išvadų.

Citata:
Matau, kad dabar visas scenarijus, palyginti su tuo, kas vyko Tarybų Sąjungos laikais, kartojasi šimtu procentų. Sovietai Afganistane buvo pristatę ištisus gyvenamuosius mikrorajonus, gamyklas, tačiau afganistaniečiai mus kaip laikė, taip ir laiko netikėliais. Tikras musulmonas, fundamentalistas, fanatikas, kokių Afganistane labai daug, niekada neleis savo vaiko į kiaulės pastatytą mokyklą. Jis ją geriau nugriaus. Kariuomenė sukurta ne tik košei valgyti, tačiau visokios atkūrimo misijos skamba kvailokai.


Visų pirma, matosi, jog žmogus nelabai susipažinęs su DABARTINE situacija Afganistane ir netgi situacija PRIEŠ ateinant sovietams. Galbūt jo informacijos šaltinių laukas apsiriboja vien asmenine patirtimi, lietuviška ir rusiška žiniasklaida, bet to, deja, negana. Tai, jog sovietai statė rajonus, nėra argumentas, lygiai taip pat sovietai argumentuoja Lietuvos okupacija - "mes jums statėm gamyklas, gyvenamuosius namus ir pan, o jūs, panimaješ, mus visviena okupantais laikot". reikia suvokti, jog sovietai statė SAVO reikmėms. Savo karinei ir ne tik pramonei, jos darbininkų socialiniam "pamaloninimui", bet ne iš geros valios. Visus "tikrus" musulmonus vadinti fundamentalistais yra fundamentali klaida. Afganistanas prieš sovietus buvo pakankamai sekuliari valstybė ir tų fanatikų buvo nedaug, bei neįtakingų. Mokyklas griauna ne šiaip musulmonai, o būtent fanatikai, radikalūs ekstremistai, kurių yra MAŽUMA, o ne dauguma. Jei dauguma, tai tarp pasienio puštūnų genčių, bet tikrai ne daugumos afganų. Daugelis leidžia ir savo vaikus, įskaitant mergaites, į mokyklas ir niekas jų negriauna. Jie tiesiog BIJO talibų keršto. Jei jam "visos atkūrimo misijos skamba kvailokai" tai greičiausiai dėl asmeninės patirties, nes jis tą atkūrimą matyt įsivaizduoja tik kaip sovietinio socializmo statymą. Fundamentalios Vakarų pasaulio vertybės yra visiškai kitokios, nei sovietinio totalitarizmo, nepaisant visų esamų blogybių, kurias homo sovietikai linkę išryškinti.
Citata:

Lietuva užsibrėžė Goro provincijoje pastatyti 14 mokyklų, o mūsų valstybėje, kaimuose, ugdymo įstaigos uždaromos, nes trūksta ir mokinių, ir pinigų mokykloms išlaikyti. Afganistane mes net hidroelektrines statome už Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigus. Negi saviems nereikia padėti? Afganistaniečių toks mentalitetas, kad jie dovanas iš tavęs mielai priims, tačiau kai nusuksi nugarą - kastuvu galvą perskels.


vėlgi, banalus supriešinimas ir absurdiškų klausimų kėlimas. Žinoma, jog ir Lietuvoje reikia rūpintis mokyklomis, žinoma, ir Lietuvoje reikia tų hidroelektrinių, tačiau kas tuo turi rūpintis? Lietuvos Atkūrimo Grupė, vadovaujama kariuomenės? O gal Seimas, Švietimo ministerija? kodėl jiems neadresuojamos tos mokyklų problemos, bet iškarto prikišamas Goras? Ta provincija yra viena skurdžiausių Afganistane. Lietuvoje dažnai skund-iamasi skurdu ir pan, bet pamatytų nors vienas garsiai šaukiantis kaip gyvena žmonės Gore. Tavęs prašo paaukoti kąsnelį skurstančiąjam Afrikoje, o tu atšoki ir pradedi šaukti, jog pats esi neturtingas, jog pas mus irgi yra alkanųjų, nieko tu jiems neduosi, nepaisant to, jog esi iš esmės sotus, turi stogą virš galvos, darbą bei aplinkinių, kurie tau gali padėti. Štai tokia "krikščioniška" logika vadovaujasi "kritikas". Viską reikia nepramiršti susieti - esame NATO nariai, turime įsipareigojimų, prisidedame prie NATO veiklos, kaip ir KIEKVIENA NATO narė!!) Afganistane, o tas prisidėjimas yra ir rūpinimąsis vietiniais gyventojais, susidraugavimas su jais, pasitikėjimo stiprinimas, jog mes ne tokie, kaip sovietai, mūsų kitos vertybės, mes čia ne tam, kad jus okupuotume, o kad jums padėtumėme, štai jums pagalba.

O apie dovanas, tai sovietiniais laikais afganistaniečiai patyrė jų dovanas - pėstininkų minas, subombarduotus kaimus. Lietuviai kolkas, kaip matome, kurkas praktiškesnes ir naudingesnes dovanas duoda.
Citata:

Prieš vykdami į misijas, kariai neretai manęs prašo patarimų. Aš jiems sakau: niekada nepasitikėk afganistaniečiais, musulmonais. Niekada netikėk ramybe.


Būtent toks nepasitikėjimas ir nepagerins santykių. Visur yra išdavikų, gudruolių ir žulikų, tačiau nereikia šaržuoti ir kurti stereotipų, kur jų nėra ir nereikia. Afganais sovietai turėjo pakankamai priežąsčių nepasitikėti, lietuviai tokių nesuteikia. Tarpusavio pasitikėjimas užsitarnauja DIDELĘ pagarbą musulmonų šalyse, veteranas tai privalėtų žinoti. O pasitikėjimui užugdyti reikia laiko.

Citata:
Žvelgiant plačiau, manau, iki šiol vyksta šaltasis karas tarp didžiųjų valstybių, JAV įsitvirtina Azijoje, stato bazes.


Ir tos bazės, tiksliau dvi - Kandahare ir Bagrame, kenkia Lietuvos saugumui, interesams?

Citata:
Apie kokią įtaką gali kalbėti Lietuva, jei pernai 20 proc. padidėjo narkotikų eksportas Afganistane?


O kas sakė, jog ten yra vienintelė Lietuva ir ji vienintelė pasiruošusi nutraukti visą Afganistano narkotikų eksportą? Lietuvos įtaka apsiriboja Goro provincijoje - provincijos atstatymas, saugumo tvirtinimas ir užtikrinimas. Taip pat nedidelę mąstu, bet svarią įtaka Helmando provincijoje turi lietuvių spec pajėgos. Kiekvienam savas inėlis.
Citata:

Eilinį kartą bučiuojame į vieną vietą Amerikai. Aiškinama, kad priklausome NATO, organizacijai, kuri be kovos užėmė mūsų pačių teritoriją.


vat ir išlenda yla iš maišo, tiksliau sovietinės propoandos raugas. Tas pats mąstymas, NATO lygu priešas ir t.t. Paaiškinkit kokiu būdu NATO užemė Lietuvos teritoriją? Pripažįsta, jog priklausome NATO, bet įsipareigojimus neigia. Kas tai per aflonsiškas požiūris?

Citata:
Ji - šalia Rusijos, mes pirmiausiai ir nukentėtumėme agresijos atveju
.

tai ką? O nepriklausydami NATO nukentėtumėme paskutiniai?O gal kaiptik įstojome į NATO, kad daugiau nebenukentėtumėme nuo Didžiojo Brolio. Ir kam dabar vėl tą Rusiją kišti?

Citata:
Kitas dalykas: ar NATO reikalauja veltis į tas misijas, ar mūsų politikai tik šypsosi ir siūlosi?


Visų pirma, NATO PRAŠO dalyvauti tose misijose, prisidėti prie bendros gynybos politikos. Ir dar sykį priminsiu, jog Afganistane dalyvauja VISOS BE IŠIMTIES NATO NARĖS. Net Islandija ir Liuksemburgas. NATO - tai ne labdaros organizacija, iš kurios gaunam nemokamą saugumo skydą. Šis argumentas kartotas ne kartą, ir kritikai arba specialiai nutyli arba nesiteikia atsakyti, arogantiškai nusukdami kalbą kitur.O dėl politikų, tai belieka tik stebėtis TOKIE politikai (dauguma) suvokia įsipareigojimų ir atsakomybės prasmę šiuo klausimu.
Citata:

Pažvelkime, ką padarė JAV invazija. Buvęs Irako prezidentas Sadamas Huseinas neįsileisdavo teroristinės grupuotės "Al Qaeda" narių į valstybę, maudydavo juos sieros rūgštyje, o dabar durys teroristams atvertos.


Čia nors kartą galėčiau sutikti. Tai klaidingos JAV politikos reziultatas. Kita vertus Al Qaedos Irake niekas nemaudė rūgštyje, nes jų ten papr nebuvo, o kai atsirado, tai čia vėlgi - nepamatuota JAV klaida, tačjau dabar Al Qaede faktiškai sunaikinta ir problema yra sunitų bei šiitų radikalai, kurie trokšta valdžios betkokia kaina, manipuliuodami tarpt. pajėgų buvimu.

Citata:
Afganistaniečiai prieš tai juk net nežinojo, kur ta Amerika.


rasistinis absurdas abejojant afganų žiniomis. Būtent amerikiečiai padėjo afganams išstumti sovietinę armiją, finansiškai ir apginkląvo.Beto Talibano valdymo laikais būtent Amerika afganams buvo įvardijama kaip didžiausias priešas. realybėje viskas pasirodė atvirkščiai.

Citata:
Amerikiečiai elgiasi taip pat, kaip ir sovietų okupantai.


dar sykį pakartosiu, jog gerb veteranas nelabai nutuokia kaip elgiasi amerikiečiai. rusiški info šaltiniai deja, nelabai patikimi.

Zigmai, tau rusai smegenis afgane praplove, ar kontuzytas buvai? lygini nesulyginamus dalykus.Patarimas tau-itakok savo ,,Miraza'', kad rupintusi saugiu eismu Lietuvoje, nes girtu vairuotoju sukeliamose avarijose zusta tukstanciai....., debile tu.

Kodėl Tomkaus laikraštukai nepakelia vėjo, kai Lietuvoj kasdien žuva jauni vyrai (nuo degtinės, narkotikų, kvailumo) taip nieko ir nesupratę dėl ko gyvena.
Kariškiai - tikri vyrai, jų tarnyba sunki, pavojinga, jie žino ką daro.
Po kario žūties sukruta 5kolona, taip ir kyšo tomkiškos-veselkiškos, latvių gatvės snukiai ir ausys.
Argumentai jų vienodi - visa, kas susiję su JAV, jiems besalygiškai nepriimtina.

mes jiems

ir ten visokiu yra, ka pasakytum apie ju "moteris", istekinamas 12 metų ir tt