Tiesa, pareigūnų dėmesį vyras atkreipė ne dėl girtiems vairuotojams būdingo manevravimo po važiuojamąją kelio dalį, o todėl, kad mašinoje sėdėjo neprisisegęs saugos diržo. Vis dėlto, sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo, girtumą išdavė nuo vyro sklindantis kvapas.
Girtas vairuotojas buvo sustabdytas 2021 m. rugpjūčio 1-ąją, apie 10:45 val. Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė 2,90 promilių girtumą. Šią bylą išnagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismas.
Reikėjo nuvežti žvyro
Kaltinamasis Žilvinas K. teisme savo kaltę pripažino. Vyras paaiškino, kad jam reikėjo pavažiuoti 300 m. kaime. Mirė jo mama, todėl reikėjo į kapus nuvežti žvyro. Žilvinas K. draugo paprašė priekabėlės.
Tada važiavo pas draugą paimti priekabėlės. Teisme vyras pripažino, kad nesegėjo saugos diržo. Teigė, kad toli nevažiavo. Iš viso buvo nuvažiavęs vos apie 300 metrų, o iki priekabėlės buvo likę viso labo 50 metrų.
Jis paaiškino, kad viskas įvyko po giminių šventės 2021 m. rugpjūčio 1 d. Teigė, kad naktį buvo vartojęs alkoholio. Gėrė degtinę. Pridūrė, kad ant pagrindinio kelio nebuvo išvažiavęs, judėjo tik kaimo keliuku.
Vyras nurodė, kad automobilis priklauso jam. Jis prašė teismo kuo trumpesnio teisių atėmimo termino. „Važinėju į darbą, į Vilnių. Vežioju instrumentus, žmones. Mano pajamos siekia apie 150-200 eurų per savaitę“, – pasakojo vyras.
Jis pridūrė, kad labiau norėtų atidirbti viešuosius darbus nei mokėti baudą. Pridūrė, kad anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Tik dabar sulaukė baudos už saugos diržo nesegėjimą.
Vyras paaiškino, kad dabar pusbrolis jį nuveža į Vilnių. Žilvinas K. pakartojo, kad labai gailisi, jog taip atsitiko. Pridūrė, kad vieta, kur jis važiavo girtas, nepavojinga, nes tik vienas namas yra pakeliui, o daugiau vien miškas.
Prisimindamas patį įvykį vyras pasakojo, kad ryte atsikėlęs alkoholio nevartojo, bet jautėsi dar apgirtęs. Teigė, kad aplinkoje orientavosi, judesiai jo buvo koordinuoti, todėl sėdo už automobilio vairo ir važiavo.
Jam važiuojant pagrindiniu keliu prasilenkė su policijos pareigūnų automobiliu. Kadangi jis vairavo neprisisegęs saugos diržo ir neįsijungęs žibintų šviesų, apsisukę pareigūnai, įjungę švyturėlius, jį sustabdė patikrinti.
Jis sustojo šalikelėje. Priėjęs pareigūnas paklausė, kodėl važiuoja neprisisegęs saugos diržo ir neįsijungęs žibintų šviesų. Atsakė, kad netoli važiuoja ir tada, paprašytas pateikė savo vairuotojo pažymėjimą.
Greičiausiai pareigūnui sukėlė įtarimą jo blaivumas, todėl buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu du kartus. Abu kartus jam buvo nustatytas pakankamai didelis neblaivumas – 2,90 promilių ir 3,30 promilių.
Pareigūnams iš karto prisipažino, kad vartojo alkoholį iki vidurnakčio. Jo automobilį tada nuvežė į saugojimo aikštelę, o jį pristatė į policijos komisariatą.
Teisme liudijęs policijos pareigūnas pasakojo, kad tą dieną pastebėjo automobilį, kurio vairuotojas vairavo neprisisegęs saugos diržo. Nutarė jį sustabdyti ir patikrinti. Sustabdžius nurodytą automobilį ir priėjus prie vairuotojo, iš karto pasijuto nuo jo sklindantis alkoholio kvapas.
Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir bendraujant matėsi, kad vairuotojo kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kadangi pareigūnams kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai neblaivus, jį patikrino alkoholio kiekio matuokliu.
Pirmu patikrinimu Žilvinui K. buvo nustatytas 2,90 promilių neblaivumas, o po 20 min. – jau net 3,30 promilių girtumas.
Arešto bausmę atidėjo
Šią bylą išnagrinėjęs teismas pripažino Žilviną K. kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskyrė jam 90 parų arešto bausmę. Dėl visiško kaltės pripažinimo bausmė iškart sutrumpinta trečdaliu – iki 60 parų.
Nuspręsta pasigailėti prasikaltusio vairuotojo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams. Bet jam paskirta intensyvi priežiūra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val.
Žilvinas K. įpareigotas tęsti darbą, o netekus jo – per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vyrui uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, narkotikus. Jam net negalima turėti ir įsigyti alkoholinių gėrimų.
Taip pat iš girto vairuotojo net 3 metams atimtos teisės. Taip pat valstybės nuosavybėn konfiskuotas jo automobilis. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
