Pričiupta neblaivi vairuotoja anksčiau buvo du kartus teista – tiek už vagystę, tiek už sukčiavimą. O teisė vairuoti kaltinamajai R. G. atimta dar 2019 m. Alytaus apylinkės teismas skyrė moteriai tūkstantinę baudą ir uždraudė vairuoti dar ilgam laikui.
Gėrė šampaną, o kas vyko po to, nepamena
Nustatyta, kad rugsėjo 8 d. R. G. sėdo už vairo girta. Apie 3 val. nakties Varėnos rajone, kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 113 kilometre, ties Utiekos kaimu, ji vairavo automobilį „Peugeot 307“, kai ją sustabdė policijos pareigūnai. Moteriai nustatytas 1,72 promilių girtumas.
Teisme kaltinamoji R. G. kaltę pripažino visiškai. Moteris incidentą siejo su skaudžia skyrybų patirtimi. Ji nurodė, kad vasarą pašlijo santykiai su buvusiu draugu, su kuriuo gyveno apie metus. Dėl pašlijusių santykių esą jautėsi emociškai palūžusi.
Rugsėjo 7 d. draugė ją nuvežė tėvo perduotu naudotis automobiliu „Peugeot 307“ į Vilnių susitikti su draugu. Vakare, kai susitiko su draugu, R. G. sužinojo, kad jis ją galutinai palieka. Žinia ją stipriai sukrėtė, moteris ėmė nervintis.
Tą pačią naktį po išsiskyrimo draugė R. G. parvežė į namus, aikštelėj prie jos namo paliko automobilį bei atidavė raktelius. Moteris pasakojo, kad grįžusi į namus jautė stresą, negalėjo užmigti. Dėl to iš susijaudinimo išgėrė butelį šampano ir nuėjo miegoti. Bet užmigti nepavyko, todėl išgėrė kažkokių vaistų. O kas vyko toliau ir kaip išvažiavo iš namų, R. G. teigė neprisimenanti. Vienintelis ryškus tos nakties atsiminimas – kaip moteris bendravo su policijos pareigūnais ir kad namo ją parvežė brolis.
Policijos pareigūnai liudijo, kad rugsėjo 8-osios naktį kelyje A4 pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį. „Peugeot“ blaškėsi po visą kelią, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą. Policijai įjungus tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, vairuotojas sustojo.
Priėjusiems prie automobilio pareigūnams vairuotoja paaiškino, kad jokių automobilio dokumentų neturi, o vairuotojo pažymėjimas iš jos yra atimtas.
Policininkai pastebėjo, kad „Peugeot“ salono priekyje, prie priekinės dešinės pusės sėdynės, ant grindų gulėjo stiklinis, 0,75 litro talpos butelis su etikete „Alita“. Nors butelis buvo tuščias, iš jo sklido šampanui būdingas kvapas.
Nuo pačios R. G. taip pat sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, ji sunkiai orientavosi aplinkoje. Paklausta, ar vartojo alkoholį, atsakė, kad vartojo prieš 20 minučių. Pirmą kartą moteris įpūtė 1,95 promilės, o po 20 minučių – 1,72 promilės. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę Alytuje.
Mašiną dukrai patikėjo tėvas
Kaltinamosios tėvas R. G. patvirtino, kad automobiliu „Peugeot“ buvo leidęs važinėti dukrai. Tačiau kad ji ruošėsi kažkur važiuoti rugsėjo 8 d., nežinojo, mat ji nieko neminėjo. Dukra gyveno tame pačiame bute su tėvu, o automobilio užvedimo rakteliai būdavo padėti sekcijoje. Minėtą naktį dukra jam paskambino ir pasakė, kad ją sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad ji neblaivi. Automobilis pirktas pagal šių metų gegužę, jo vertė – 300 eurų.
Teisme dėl savo elgesio R. G. gailėjosi. Moteris minėjo, kad kreipėsi pagalbos į psichologus, kad šie padėtų gerinti emocinę būseną. Kaltinamoji prašė skirti švelnesnę bausmę, o jeigu tai būtų bauda, leisti ją sumokėti per ilgesnį laiką, kadangi R. G. sakė neturinti lėšų baudai iš karto sumokėti. Taip pat prašė netaikyti automobilio vertės konfiskavimo, o konfiskuoti patį automobilį, mat tėvas „Peugeot“ buvo perdavęs jai naudoti savo reikmėms.
Teismas pripažino, kad R. G. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (vairavo neturėdama teisės vairuoti), taip pat pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, už vairo sėsdama neblaivi. Moteriai skirta 3 tūkst. eurų bauda, kurią ji turės sumokėti per 15 mėnesių.
Taip pat R. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti dar 2 metus.
