Viešoje erdvėje netyla diskusijos apie išplitusias nuotraukas, kuriose matoma, kaip viename Vilniaus naktinių klubų įrengtoje fotobūdelėje pora užsiima oraliniu seksu.
Nuotraukose aiškiai matomas merginos veidas, vyro veido nesimato, tačiau matomas galimai jo lytinis organas.
Šaltinių teigimu erotinės nuotraukos buvo rastos fotobūdelėje. Po kiek laiko jos žaibiškai išplito socialiniuose tinkluose ir daugelis internautų pradėjo jomis dalintis bei komentuoti.
Po kiek laiko viešai pasireiškė ir pati mergina, užfiksuota nuotraukose galimai užsiimanti oraliniu seksu. Savo socialinių tinklų „Instagram“ paskyroje ji teigė, kad jos gyvenimas sugriuvo, viešai dalijosi savo išgyvenimais ir emocijomis bei pasakojo apie po šio įvykio subyrėjusius santykius.
Dėl to viešoje erdvėje prasidėjo spekuliacijos, kad visa tai galimai galėjo būti surežisuota ir nuotraukos išplatintos specialiai, siekiant viešumo. Kai kurie internautai, pastebėję viešą merginos „Instagram“ anketą ir žaibišku greičiu augantį sekėjų skaičių, svarsto, kad nuotraukas išplatinti galėjo ir pati mergina.
Taip pat socialinėje erdvėje žmonės iškėlė versiją, kad nuotraukoje matomas vyro lytinis organas gali būti netikras.
Iš pradžių socialiniuose tinkluose plito žinia, kad tai vyko viename Kauno naktinių klubų, tačiau susisiekus su Kauno apskirities policija, buvo nurodyta, kad apie šį įvykį nebuvo gauta jokios informacijos. Naujienų portalui tv3.lt susisiekus su Kauno klubo direktoriumi, šis pranešė, kad tokios fotobūdelės klube nėra ir minimas įvykis nėra įvykęs.
Po kiek laiko paaiškėjo, kad įvykis greičiausiai fiksuotas Vilniaus naktiniame klube, naujienų portalas tv3.lt užklausė Vilniaus apskirities policijos komisariato apie šį įvykį.
Vilniaus apskrities policija pranešė, kad dėl šio įvykio iki šios dienos į policiją niekas nesikreipė.
„Įvertinus turimų duomenų visumą, darytina išvada, kad šiam momentui įžvelgtinas padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR AMK 481 str. 1 d., šiuo atveju atsakomybės klausimą galima būtų spręsti minėtų asmenų atžvilgiu.
Turimomis žiniomis nuotraukose matomas vyriškos lyties organas yra netikras“, – praneša policija.
Teisininkas: tokių nuotraukų platinimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę
Didelį ažiotažą Lietuvoje sulaukusią situaciją naujienų portalui tv3.lt pakomentavo teisininkas Gintaras Černiauskas, kalbėdamas apie tai, kokios galimos teisines pasekmės tiek nuotraukose užfiksuotiems asmenims, tiek jas paviešinusiems.
Teisininkas atkreipia dėmesį, kad tokio pobūdžio nuotraukos, vaizduojančios oralinį seksą, yra laikomos pornografiniu turiniu. Todėl tokių nuotraukų išplatinimas su asmens sutikimu ar be asmens jo – bet kuriuo atveju užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Pasak Černiausko, už tokių nuotraukų platinimą gresia baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 319 straipsnį, numatantį bausmę viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Kaip teigia teisininkas, nesvarbu, ar nuotraukas išplatino patys jose užfiksuoti asmenys ar kiti žmonės, tai nustačius – jie būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Teisininkas teigia, kad tokių nuotraukų platinimas gali būti kvalifikuojamas kaip neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimą skleidimas ir panaudojimas, užtraukiantis bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 168 straipsnio 1 dalį – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trijų metų.
Vis dėlto, pasak Černiausko, toks nuotraukų platinimas gali užtraukti ir rimtesnę bausmę.
„Tai galėtų būt kvalifikuojama kaip neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimą skleidimas ir panaudojimas, nes, tokie dalykai absoliučiai papuola į privataus gyvenimo apibrėžimą. Ir už tai yra numatyta bausmė pagal baudžiamo kodekso 168 straipsnio pirmą dalį – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki trijų metų“, – teigia G. Černiauskas.
Klubo pareiga užtikrinti, kad nuotraukos nebūtų prieinamos kitiems
Kalbėdamas apie naktinio klubo atsakomybę dėl tokių situacijų, teisininkas teigė, kad klubas, kaip foto būdelės savininkas, turi užtikrinti, kad joje padarytos nuotraukos neišplistų ir nebūtų prieinamos kitiems.
G. Černiauskas atkreipia dėmesį, kad jei nuotraukos išplinta dėl netinkamos klubo duomenų apsaugos, klubui taip pat gali grėsti atsakomybė.
„Ar iš tikrųjų tos nuotraukos, kurios yra padaromos, yra prieinamos kitiems kažkokiu būdu? Ten vis tiek greičiausiai yra kietasis diskas, nuotraukos išsaugomos serveryje ir po to gali būti, kad kažkas administruodamas būtent tą elektroninį objektą ar laikmeną galėjo prieiti ir pasinaudoti galimybę paplatinti jas“, – nurodo teisininkas.
Taip pat viešai pasklidus tokio pobūdžio nuotraukoms bei internautams besidalijant jomis įvairiose platformose, teisininkas perspėja,kad dalinimasis pornografinio turinio nuotraukomis taip pat yra neteisėtas veiksmas, užtraukiantis baudžiamąją atsakomybę.
Atsakomybė tenka ir nuotraukoje užfiksuotiems asmenims
Teisininkas akcentuoja, kad net ir intymus elgesys foto būdelėje, nors ir uždaroje erdvėje, gali būti laikomas viešosios tvarkos pažeidimu.
Nustačius viešosios tvarkos pažeidimą, nuotraukoje užfiksuotiems asmenims taip pat gresia atsakomybė.
„Gali būti baudžiami viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų“, – sako G. Černiauskas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
