• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Sąžiningas atsakymas būtų – nežinau, paklaustas, ar Rolandas Paksas yra mušta politinė korta ar feniksas, „Žinių radijui“ sakė Kauno technologijos universiteto profesorius politologas Algis Krupavičius.

Sąžiningas atsakymas būtų – nežinau, paklaustas, ar Rolandas Paksas yra mušta politinė korta ar feniksas, „Žinių radijui“ sakė Kauno technologijos universiteto profesorius politologas Algis Krupavičius.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Ko gero, R. Paksas nėra tas politikas, kuris sutrauktų labai daug šalinininkų. Jo laikas, atrodo, praeityje. Bet kartais susiklosto socialinės, politinės aplinkybės, kada vienas ar kitas politikas, kuris yra nurašytas, staiga pakyla. Pranašu būti tokioje situacijoje būtų labai sunku. Kita vertus, verdiktą dėl R. Pakso politinės karjeros turėtų pasakyti rinkėjai. Tai būtų pats geriausias, demokratiškiausias ir logiškiausias kelias“, - laidoje „Dienos klausimas“ kalbėjo A. Krupavičius.

REKLAMA

Pats profesorius nėra tikras, ar R. Paksas 2004 m. tikrai nusipelnė apkaltos už savo veiklą.

„Pilietybės suteikimas Jurijui Borisovui tikrai nebuvo nuodėmė, verta apkaltos. Jeigu mes būsime sąžiningi, žiūrėsime šiek tiek atgal, tai prezidentai Algirdas Brazauskas, Valdas Adamkus iki R. Pakso skandalo buvo ne vienai dešimčiai užsieniečių suteikę pilietybę. Ir dėl tų pilietybių suteikimo apkaltos procesai nebuvo inicijuoti. Taip, R. Pakso santykiai su J. Borisovu buvo tikrai specifiški, bet, matyt, galima įvairiai sakyti. Manau, kad, ko gero, pagal to meto kaltinimus ir turimą informaciją, apkalta turėjo būti rengiama. Ar tikrai turėjo būti toks verdiktas, koks buvo priimtas – klausimas atviresnis ir nebūtinai su aiškiais atsakymais. Bet dabar turime sprendimus, kuriuos turime“, - teigė pašnekovas.

Visą laidos „Dienos klausimas“ įrašą galite išgirsti ČIA.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų