Bylos duomenimis, Kaišiadorių gyventojas Rimas L. 2022 m. liepos 14 d. apie 22 val., bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę.
Suėmęs pastarajai už kairės rankos ją stipriai suspaudė, suėmęs rankomis už galvos ne mažiau, kaip penkis kartus pakaušį trenkė į balkono sieną, po to, svetainėje pargriovęs ant grindų ir suėmęs rankomis už galvos ne mažiau kaip tris kartus galvą trenkė į grindis, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Kaltu neprisipažino
Kaltinamasis teisme paaiškino, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos neprisipažįsta. Jis pasakojo, kad jokio smurto sugyventinės atžvilgiu nenaudojo.
Įtarime nurodytų sužalojimų jis jai tikrai nepadarė, už kairės rankos nebuvo jau suėmęs, jos nespaudė, moters galvos į balkono sieną netrankė, svetainėje nukentėjusiosios nebuvo pargriovęs ir jos galvos į grindis nedaužė.
Ji jį nori apšmeižti ir siekia iš jo pasipelnyti pinigų. Vyras teigė, kad tik pastūmė moterį ir ji atsitrenkė galva, antakiu į balkono durų palangę.
Su moterimi gyvena jau apie pusę metų, bendrai veda ūkį. Tąkart sugrįžo į namus iš draugo, grįžo blaivus, tačiau į namus parsinešė 1 butelį alaus.
Namuose buvo sugyventinė, kuri buvo blaivi, ir jam sugrįžus į namus, išėjo į parduotuvę parsinešti šampano. Jis likęs namuose gėrė savo alų.
Netrukus į namus sugrįžo sugyventinė, kuri pasinešė du butelius šampano, kurį viena namuose ir gėrė. Jis išėjo dar nusipirkti alkoholio, nusipirko 1 butelį vyno ir 1 butelį alaus, kurį vienas gėrė lauke ant suoliuko.
Į namus sugrįžo apie 22 val., namuose esančiame balkone rado sugyventinę geriančią šampaną. Ji pirma pradėjo žodžiu konfliktuoti, dėl ko jis išėjo, po to sugrįžo į namus.
Jis jos esą prašė, kad apsiramintų, ir nuėjo miegoti tame pačiame kambaryje. Jam atsigulus į lovą, sugyventinė esą pradėjo į jį mėtyti stiklainius su marinuotais agurkais, pomidorais.
Po to, atėjusi prie jo, atsisėdo ant jo, apžergė jį kojomis, su rankomis suėmė už abiejų ausų ir tempė jį iš lovos už ausų bei įkando į kairį šoną.
Jis, keldamasis iš lovos, ją stūmė rankomis į krūtinę, ir ji galva trenkėsi į balkono palangę, prasikirsdama antakį.
Jis atsikėlęs jai valė akį, dėjo šaltus kompresus ir norėjo ją apkabinti, bet ši jam įkando į pirštą. Tada vėl pradėjo mėtyti jo daiktus. Norėdamas išvengti didesnio konflikto, jis pabėgo iš namų.
Kilo žodinis konfliktas
Nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu duodama parodymus paaiškino, kad 2022 m. liepos 14 d. tarp jos ir kaltinamojo, vakaro metu, apie 21 val., jos namuose, kilo žodinis konfliktas, kuris ilgainiui peraugo į fizinį smurtą.
Iki aptariamo įvykio, ji su kaltinamuoju gyveno apie 3 mėnesius kartu, iki to laiko tokio smurto nėra buvę, jie anksčiau apsistumdydavo, tai yra kaltinamasis ją pastumdavo, o ji nenusileisdavo.
Įvykio vakarą tarp jų kilo konfliktas, nes kaltinamasis ją vadino necenzūriniais žodžiais, kuriuos ji neigė. Tą vakarą alkoholinių gėrimų ji nebuvo vartojusi. Kai žodinis konfliktas peraugo į fizinį konfliktą, kaltinamasis jai būnant balkone suėmė jos galvą ir daužė į betoninį paviršių.
Jai pavyko išsivaduoti iš kaltinamojo ir ji iš balkono pabėgo į svetainę, jai bėgant jis sugriebė ją už kairės rankos, dėl ko ant rankos liko mėlynė. Svetainėje kaltinamasis ją pargriovė ant žemės ir sugriebęs jos galvą daužė į grindis.
Smurto prieš ją panaudojimo metu ji jautė skausmą, sakė, kad jai skauda, prašė baigti. Jai buvo sukeltas ne tik fizinis, tačiau ir psichologinis smurtas. Dėl šių kaltinamojo veiksmų ji pabėgo iš namų ir paskambino draugei, kuri atvažiavo pas ją.
Jos kartu su drauge pabuvo Kaišiadorių mieste prie ežero, netoli „Regitros“ ir, kai jau ji emociškai nurimo ši ją parvežė namo. Namo ji privalėjo grįžti, nes namuose su smurtautoju buvo pasilikęs jos sūnus.
Grįžus namo sugyventinis atsiprašinėjo, elgėsi švelniai, mano, kad toks pasikeitęs kaltinamojo elgesys ją ir paskatino niekur nesikreipti. Tuo metu sugyventinis neturėjo teisės vairuoti, todėl kitą dieną ją kartu privertė važiuoti pas jo sesę į Vilnių.
Būnant ten ir jai pradėjus kalbėti apie kaltinamojo naudotą smurtą prieš ją, jis pareikalavo vykti namo. Prieš vykstant pas kaltinamojo sesę, pastarasis jai liepė pasidažyti ir užsidėti palaidinę ilgesnėmis rankovėmis, kad nesimatytų kraujosruvų ant kairės rankos.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Rimą L. pripažinti kaltu dėl smurto ir skirti jam 90 parų arešto bausmę. Taip pat pridėta ir 1,8 tūkst. eurų bauda, kurios vyras buvo sulaukęs už ankstesnį nusikaltimą.
Vis dėlto, teismas nusprendė paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams su intensyvia priežiūra.
Vyras įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val., jeigu nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokymusi.
Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vyras įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nukentėjusiosios civilinį ieškinį nuspręsta tenkinti iš dalies ir priteisti jai iš smurtautojo 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų, nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
