Panevėžio miesto politikai susikibo dėl lėšų, numatytų sumokėti statybininkams už papildomus darbus statant Šv. Juozapo globos namus.
Viena didžiausių Lietuvoje statybos įmonių Panevėžio statybos trestas (PST) negali reikalauti iš Panevėžio miesto savivaldybės beveik 0,6 milijono litų už papildomus darbus, kurie buvo atlikti statant Šv. Juozapo globos namus. Tokią nutartis priimta Lietuvos apeliaciniame teisme (LAT) vasario 7 dieną.
Teismo nutartyje aiškinama, kad vykdant statybas valstybės ar savivaldybių biudžetų lėšomis, rangos santykiai yra reguliuojami laikantis Viešųjų pirkimo įstatymo ir kad pagal viešojo pirkimo reikalavimus sudarytos pirkimo sutartys negali būti keičiamos. Tai yra statant
Šv. Juozapo globos namus, kurių statybos projekto vertė 3,45 milijono litų, darbų sutartyje nebuvo numatyti papildomi darbai – įrengti vėdinimo sistemas. Tačiau PST tuos darbus atliko, o tuometis miesto Savivaldybės administracijos direktorius Stasys Karčinskas raštu įsipareigojo surasti lėšų ir sumokėti statybinei organizacijai už atliktus papildomus darbus.
Toks teismo sprendimas turėjo pradžiuginti ne tik miesto Savivaldybės valdininkus, bet ir politikus. Tačiau ketvirtadienį svarstant 2011 metų biudžetą Tarybos opozicijai užkliuvo lėšos, numatytos sumokėti PST. Opozicionieriai bandė įrodyti, kad vasario 7 dieną LAT priėmus nutartį, kad Savivaldybei nereikės mokėti PST atlygio už atliktus papildomus darbus, biudžete turėjo atsirasti pasikeitimų ir tuos beveik 0,6 milijono litų paskirstyti kitaip.
Tarybos narė Ingrida Mazaliauskienė įsitikinusi, kad perskirstyti minėtas lėšas būtina, juolab kad teismas priėmė palankų sprendimą Savivaldybei. Esą tikrai galima atrasti, kam panaudoti daugiau kaip pusę milijono litų.
Miesto meras Vitalijus Satkevičius aiškino kitaip. „O ką darysime, jei PST kasacine tvarka apskųs teismo sprendimą? Juk ši su Šv. Juozapo globos namais susijusi problema nebaigta. Byla tęsiama toliau. Be to, kai Tarybos nariams buvo išdalytas 2011 metų biudžeto projektas, dar nebuvo aišku, kaip pasibaigs teismo procesas. Todėl ir buvo numatytos lėšos sumokėti PST už papildomai atliktus darbus. Tvirtinant biudžetą situacija pasikeitė, bet tai dar ne galutinis sprendimas. Reikia laukti, kaip baigsis teismo procesas po kasacinio skundo. Jeigu jis bus palankus Savivaldybei, tuomet ir galvosime, kur padėti tuos pinigus. Juos bus galima paskirti ir vidutiniam verslui skatinti, ir jaunimo organizacijoms paremti“, – paaiškino meras situacijos prasmę.
Bendrovės PST generalinis direktorius Darius Gesevičius patvirtino, esą Lietuvos apeliacinis teismas priėmė vienokį sprendimą, bet jis negalutinis. „Kaip manote, ką turime daryti? Kaip turime elgtis, jeigu atlikome darbus, o už juos nesumokėta? – klausė statybinės organizacijos vadovas ir atsakė. – Žinoma, kad teismo sprendimą apskųsime.“
Raimonda MIKUČIONYTĖ
