Ketvirtadienį prokurorai turėtų pateikti oficialią išvadą dėl dviejų žmonių nužudymo įtariamo Drąsiaus Kedžio mirties ir skirti kardomąsias priemones dėl bendrininkavimo nužudant teisėją Joną Furmanavičių ir buvusios D. Kedžio sugyventinės seserį Violetą Naruševičienę.
Bendrininkavimu nužudant du žmones įtariamas D. Kedžio draugas Albertas Žilius sulaikytas būtent tada, kai rastas lavonas Kauno marių pakrantėje. Šiomis dienomis sulaikytas ir dar vienas galimai bendrininkavęs nužudyme asmuo, tačiau jo tapatybė neatskleidžiama.
Teismo medicinos instituto ekspertai jau trečiadienį patvirtino, kad šeštadienį prie Kauno marių rastas vyras yra D. Kedys, jo mirtis nebuvo smurtinė.
D. Kedžio bei jo dukrelės gynėjas galimo mažametės prievartavimo byloje advokatas Aidas Venckus trečiadienį vakare Eltos korespondentei patvirtino, jog prašymo dėl nepriklausomo eksperto būta. Konkrečiai, jo teigimu, D. Kedžio, kaip įtariamojo dviguba žmogžudyste, gynėja, jo pusseserė advokatė Sonata Žukauskienė esą skambinusi į Teismo medicinos institutą ir prašiusi sudaryti sąlygas nepriklausomam ekspertui stebėti tyrimo procesą. Bet jai buvo kategoriškai pasakyta, kad jokie nepriklausomi ekspertai čia nepageidaujami.
"Jei kam kiltų abejonių, kad Lietuvoje visi teismo medicinos ekspertai yra priklausomi, tai būtume galėję pasikviesti specialistą ne iš Lietuvos. Jis galėtų dalyvauti atliekant ekspertizę. Bet to nebuvo leista padaryti.
Keista pozicija, ypač po to, kai prokuratūra deklaruoja, kad rasto negyvo asmens kūnas išvežtas į Vilnių, kad būtų išvengta bet kokių spekuliacijų, kad bus tiriamas pačiomis moderniausiomis priemonėmis, o dabar pasirodo, kad nuo tų spekuliacijų atsiriboti visai nesiekiama", - stebėjosi kalbėdamas su ELTA advokatas A. Venckus.
Pastarojo įsitikinimu, jei siekiama pašalinti bet kokias abejones dėl galimai šališko prokuratūros darbo, tai nederėtų veiksmais viską rodyti priešingai.
