Generalinė prokuratūra Aukščiausiajam Teismui skundžia Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, prašydama jį panaikinti ir E. V. baudžiamojoje byloje palikti galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo buvusiam prokurorui skirta reali laisvės atėmimo bausmė.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendis naikintinas dėl netinkamai pritaikyto Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bausmės paskirtį ir bausmės vykdymo atidėjimą, taip pat dėl neteisingai paskirtos bausmės už padarytą veiką.
„Manome, kad E. V. įvykdyta nusikalstama veika padarė ypatingai didelę neturtinę žalą prokuratūros, kaip teisėsaugos institucijos, autoritetui“, - pabrėžia prokuroras Irmantas Mikelionis, kaip aukštesnysis prokuroras šioje baudžiamojoje byloje pateikęs kasacinį skundą.
Prokurorai pažymi, kad E. V. pats pareikalavęs kyšio, šią nusikalstamą veiką padarė sąmoningai pažeisdamas moralines ir įstatymines nuostatas. Atsižvelgiant į E. V. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, nusikalstamos veikos baigtumą, atliktų nusikalstamų veikų apimtį, tyčios turinį, nuteistojo asmenybę, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti ir įgyvendinti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Anot prokurorų, darytina išvada, kad apeliacinės instancijos teismas, atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Todėl teismo nuosprendis turėtų būti panaikintas ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis be pakeitimų.
Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
