Nepasirašiusiam...

O kur tu mano pasisakyme matai, kad aš ginčiau "signatarus" Kubilių ar Landsbergį?

Tuo labiau "signatarus" Brazauską ir jo "pilkąjį kardinolą" Beriozovą (pokario metų aktyvų emgėbistą)?

Perskaityk dar kartą, ką aš parašiau:

"Atskira kalba, ar galima 1990 m. Kovo 11 Nepriklausomybės Atkūrimo Aktą pasirašiusius Aukščiausios Tarybos deputatus prilyginti pagal jų nuopelnus 1918 m. Vasario 16 d. ir 1949 m. Vasario 16 d. dokumentus pasirašiusiems asmenims.

Manau, kad negalima. Bet tai mano asmeninė nuomonė." :)

tuojau keisis valdžia ir tamsta būsi pripažintas koloborantu-tai yra dirbusiu kartu su laborantu. Čia kaip klausimas-ar gali du avinai matyti viens kitą nepasukę galvos, jei vienas žiūri į rytus, kitas į vakarus? Atsakymas-gali, nes jie žiūri viens į kitą. Nematau, kad Kubilius ar Landsbergis būtų didvyriais, nes jų veikloje apstu koloboravimo faktų, o dabartiniuose veiksmuose akivaizdus kenkimas valstybei.

Problema ne ta, kaip čia komentatoriai rašo. O būtent ta, kad bandoma perrašyti istoriją.
------------------------------

Niekas istorijos šiuo konkrečiu atveju neperrašinėja - aštuoni Lietuvos partizanų vadai tuo metu buvo vienintelė teisėta Lietuvos Valstybės valdžia.

Ir būtent jie, o ne kažkas kitas, 1949 metų vasario 16 dieną pasirašė Lietuvos Laisvės Kovų Sąjūdžio Deklaraciją.

Taip pat aišku, kad Lietuvos partizanų vadas Jonas Žemaitis-Vytautas tuo metu buvo vienintelis teisėtas kovojančios Lietuvos Valstybės vadovas.

(Palyginimui, generolas Šarlis de Golis, karo metu net nepartizanavęs, o gyvenęs Londone ir vadovavęs „Laisvosios Prancūzijos" judėjimui, dabar Prancūzijoje yra oficialiai laikomas Prancūzijos Valstybės vadovu karo metais).

1949 metų vasario 16 dieną 8 partizanų vadai pasirašė Lietuvos Laisvės Kovų Sąjūdžio Deklaraciją - tai yra istorinis faktas, kurį kai kas bando užmiršti.

Kalbant apie termino "signataras" taikymą šiems aštuoniems Lietuvos partizanų vadams, tai juk ir Vasario 16 Nepriklausomybės aktą pasirašę asmenys šiuo terminu patys save nevadino. :)

Juos taip įvardijo žymiai vėliau.

Atskira kalba, ar galima 1990 m. Kovo 11 Nepriklausomybės Atkūrimo Aktą pasirašiusius Aukščiausios Tarybos deputatus prilyginti pagal jų nuopelnus 1918 m. Vasario 16 d. ir 1949 m. Vasario 16 d. dokumentus pasirašiusiems asmenims.

Manau, kad negalima. Bet tai mano asmeninė nuomonė. :)

Kaip ten bebūtų ir kas ką besakytų, bet lietuviai privalo tinkamai įvertinti, nors ir pavėluotai, savo istorines asmenybes.

Taip, beje, daro viso pasaulio tautos.

ne ta, kaip čia komentatoriai rašo. O būtent ta, kad bnandoma perrašyti istoriją.

Kiek prisimenu labai panašiais metodais buvo sužlugdytas desovietizacijos įstatymas - kai kas iš seimūnų makiaveliškai suktai pasiūlė bausti visus buvusius kompartijoje, o ne tik nomenklatūrininkus...

Rezultatą matome akivaizdžiai - nepriėmė jokio įstatymo, ir nenubaudė nieko, net pačių aršiausių Lietuvos priešų.

1. Dabar įstatymą priimti būtina - nes geriau toks, negu jokio. Jo nepriėmimas bus naudingas tik tiems patiems kolaborantams. Nes juk jų iš signatarų niekas net nesiruošia išbraukti (ir net nesiūlo).

2. O pakeisti ir surašyti tinkamai dabar galiojantį įstatymą reikės tada, kai Lietuvos Valstybės valdžia bus normalių lietuvių rankose, o ne "persidažėlių".

isrinkite savo dievaiti tata i carus litvos respublikos ir jis viska sutvarkys, dziugausit mistele i kelnikes, dvasios ubagai

KOVO 11 SIGNATARŲ KLUBAS PRIEŠTARAVO ŠIAI IDĖJAI - SUMANYMUI.. SEIME TAIP PAT SKLANDO MINTYS (APIE 50 SEIMO NARIŲ), KAD LABAI PASKUBĖTA, NEAPGALVOTA.
GATVĖSE IRGI ŽMONĖS MANO JOG NEREIKĖJO SUPLAKTI KOMUNISTŲ IR ŠVARIŲ ŽMONIŲ Į VIENĄ
KRŪVĄ

Gražulis teisus-pritariu.Lietuvos patrijotai viename sąraše su brazauskinėmis blakėmis-siaubas.