Aš pats esu pusiau žydas, todėl nereikia Tamstai (ir Donskiui) visus savo kritikus versti antisemitais. Nerimta ir nejuokinga.

Be abejo, jūsų ir Donskio minimas primityvus "klasifikavimas" bei etikečių klijavimas, pakeičiantis bent kiek gilesnę reiškinių analizę, yra be galo paplitęs.

Tik bėda, kad šios ydos yra nepaprastai būdingos pačiam Donskiui. Tiesą sakant, didžiuma jo publicistinių pasisakymų viso labo ir tėra toks priešų ieškojimas ir etikečių klijavimas, dažniausiai įgyjantis primityvios dichotominės "klasifikacijos" išraišką (dažnai tiesiogiai atsispindinčią jau net straipsnių pavadinimuose).

Individualistai ir kolektyvistai, reformatoriai ir restauratoriai, modernistai ir retrogradai, tolerantai ir nepakantieji, dvasios aristokratai ir dvasios liumpenai, politiniai subrendėliai ir politiniai infantilai... Visa Donskio publicistika smelkte persmelkta tokio primityvoko "klasifikavimo", beje, labai primenančio popsinį komiksinį skirstymą į "geriečius" ir "blogiečius". Žinoma, savęs ir "saviškių" nepamirštant arogantiškai paskelbti "geriečiais", o oponentų -"blogiečiais"...

Visa ši vulgari ir lėkšta dichotominė schemelė paprastai apipinama (kartais nei į kuolą, nei į mietą) gražiai skambančių citatų ir garsių vardų pyne - ir "analizė" paruošta. Valgykit į sveikatą! Neišrankiai, neišprususiai, neatidžiai ir kritiškai mąstyti nepratusiai publikai toks patiekalas - kaip tik...

Antanas antanui antanas maurui,mauras savo darbą atliko arba kaip sako žemaičiai:


UNTIS UNTĮ BEPISUNTI

Dekuj Maurai, puikus komentaras. Kad tokių daugiau būtų.

Na va, paminėjai keletą "faktų". Aš pats iš dešimties kartu 9 būnu kvailio vietoj, bet manau dėl vieno karto, kai būni suprastas, tikrai verta stengtis. Tokių "kvailių" armija gali būti ganėtinai pavojinga. Manau reiktų pradėti nuo rinkimų sužlugdymo. Būtų įdomus eksperimentas, jei niekas nebalsuotų arba visi sugadintume biuletenius. Gal po to būtų paskelbta, kad rinkimai visgi sėkmingai įvyko?

Donskis neabejotinai tobulas taikinys kritikai. Ypač antisemitams, kuriems užtenka vien tautybės, paskui tiems, kas mėgsta kritikuoti asmenį, o ne idėją, arba visur mėgina rasti prieštaravimus (tiesiog juos pritempti sau naudinga linkme), net nekreipiant dėmesio į idėjas, arba tiems kas iškart prisitaiko visą kritiką sau ir giliausiai pasipiktinę sušunka "vėl tas !@#$% Donskis išvadino mus visokiais !@#$%".

Visgi pasižiūrėkim į idėjas. Donskis nori pasakyti, kad didžioji Lietuvos dalis neturi noro, laiko ar sugebėjimo domėtis įvykių esme, todėl labai supaprastintai priima tikrovę (pridursiu - dažniausiai ją interpretuodami pagal žiniasklaidos pasiūlytas klišes). Tiesiog taip paprasčiau - prilipdei etiketę, ir nereikia sukt galvos. Kaip sandėlyje. Ir jokia inventorizacija nebaisi, nieks nebesujauks proto :)
Poreikis prisiskirt socialinei grupei ir susitapatint su kokia nors "jėga" žinomas visiems. Jo pasekmės nemažoje mūsų visuomenės dalyje, kuriai Donskis ir diagnozuoja politinius vėjaraupius ir kitas vaikiškas ligas - blaškymasis tarp idealizavimo ir smerkimo, ir neblėstantis noras iš netiesioginių požymių (lyderis, atributai, kalbos maniera, aktyvumas) išsirinkti tuos "kurie jau tikrai neapgaus". Neapgaudinėkime savęs, jei nepradėsime kelti reikalavimų pirmiausia sau (savišvietos prasme, ką ir teigia Donskis) o paskui ir politikams, nieko nebus. Jei suksimės "požymių" atrinkinėjime ir etikečių klijavime - nieko nebus. Čia pilnai su juo sutinku.

Ir dar - turiu pasiūlymą autoriui mažiau kalbėti apie save, nes tai kai kuriuos skaitytojus erzina ir susierzinimas užgožia sugebėjimą įžiūrėti idėjas. Nebent taip sąmoningai siekiama populiarumo.

Tau reikia faktų. Pagrindinis faktas- Lietuvai vadovauja ES , o tuo pačiu turi įtaką ir Rusija. Lietuvos valdžia turi jų klausyti ir vykdyti nurodymus, ji tą gerai žino , nuo jos mažai kas priklauso, todėl stengiasi susitvarkyti asmeninį gyvenimą. Lietuvai niekas neleidžia rinktis savo kelio."Gelbėjimo misijos" - priemonė kitiems patekti arčiau lovio. Apkvailinimas tame, kad apie tai negalima šnekėti, nes tapsi kvailiu.

Aš sakau, kad mes suaugsime tik tada, kai bent kiek pradėsime kelti klausimus, o ne bandysime perrėkti vienas kitą. Kodėl užuot kaltinus nepradėjus klausti? Kodėl mes nesidomime faktais, kurie galėtu mūsų valios įkaitais padaryti mūsų išrinktąją valdžią. Kodėl neklausiame valdžios atstovų ar jie skaito įstatymų projektus, ar jie skaito peticijas. Kodėl visiems rūpi tik išgirsti prakeikti gelbėjimo misijos pažadą? Kodėl mus vyriausybė ar seimo nariai gali šantažuoti, o mes jų ne? Aš manau, kad ne tik galime, bet turime ir net privalome jiems nepaklusti, jei matome daromus neteisingus sprendimus. Kodėl konstitucinio teismo, prezidento, seimo narių, vyriausybės narių sprendimai nėra kvestionuojami? Kodėl mums nerūpi ką konkrečiai daro žmonės, kurie turi didelę įtaką mūsų gyvenime? Sakot rūpi? Nė velnio, nei komentaruose nei net ir padoriuose laikomuose straipsniuose nerandu padorios analizės ir elementarių faktų pateikimo. Jei žiniasklaida vien tik didelis nuomonių ringas, tai mes esame smarkiai apsikvailinę, nes nelabai žinome dėl ko ir apie ką diskutuojame, nes žinome tik įvairias nuomones, bet ne faktus, kuriais jos grindžiamos.

Nu tai žinoma, kad žydai dėl visko kalti! Net jei iš krano nebėga vanduo, čia ne santechnikas kaltas, o pasaulinis sionistų klanas, kuris išgėrė visą lietuvių vandenį

...peticija.lt - prieš kosovo nepriklausomybės pripažinimą!!