Nors dėl žeminančių ir reputacijai kenkiančių teiginių praeityje ne kartą teistas A. Pukelis kreipėsi dar 2020 m. lapkričio 13-ąją, tačiau į pirmąjį posėdį abiem pusėms pavyko susirinkti tik šį ketvirtadienį.
LFF Vykdomojo komiteto narys, verslininkas A. Pukelis kreipėsi į teismą dėl buvusio premjero patarėjo, „Youtube“ turinio kūrėjo S. Malinausko teiginių apie jį. Ieškinys buvo pateiktas dėl tikrovės neatitinkančios, asmens garbę ir orumą žeminančios informacijos paneigimo bei jos pašalinimo iš viešosios erdvės, teisės į atvaizdą ir teisės į privataus gyvenimo gerbimą pažeidimo.
S. Malinauskas yra paviešinęs ne vieną vaizdo įrašą, kuriuose kalbėjo apie A. Pukelio ryšius su kriminaliniu pasauliu. Taip pat viešai prabilta ir apie abejonių keliančią LFF dirbančių asmenų reputaciją. A. Pukelio pareikšto ieškinio suma – 112 tūkst. 200 eurų.
A. Pukelio advokatas Jurius Petreikis per parengiamąjį posėdį prašė, kad S. Malinauskas pateiktų duomenis, kiek jis uždirbo iš vaizdo įrašų apie jo klientą. Tą sumą advokatas prašo vertinti kaip A. Pukelio patirtą turtinę žalą. Taip pat teismo buvo prašoma, kad A. Pukeliui nereiktų dalyvauti tolimesniuose posėdžiuose.
S. Malinauskas teigė, kad pajamos iš vaizdo įrašų susijusių su A. Pukeliu sudaro tik nedidelę dalį, todėl pagrindo pateikti duomenis apie visas gautas pajamas jis nemato. S. Malinausko advokatas Karolis Rugys pridūrė, kad jo nuomone, A. Pukelio dalyvavimas byloje yra būtinas.
S. Malinauskas pridūrė, kad visi epizodai apie A. Pukelį, kuriuos jis kūrė, uždirbo vos 3,5 tūkst. eurų: „Galbūt jūs man turėtumėte atlyginti žalą, nes kurdamas epizodus apie kažką kitą, galimai, būčiau uždirbęs daugiau.“
A. Pukelis teigė, kad tiek jam, tiek jo šeimai, tiek jo reputacijai buvo padaryta žala: „Jis viešai išvadino mane nusikaltėliu. Ar gali žmogus skleisti tokią informaciją viešoje erdvėje? Prašau teismo to įvertinti. Taip pat esu 7 įmonių vadovas, todėl prašau teismo, kad man nereikėtų dalyvauti visuose posėdžiuose. Atvyksiu tada, kai tik teismas pasakys.“
Per šios dienos posėdį teismas nusprendė, kad S. Malinauskas turėtų pateikti finansines ataskaitas už tam tikrą laikotarpį. Tam skirtas mėnesio laikotarpis. Taip pat teisėjas Gintaras Seikalis pridūrė, kad bylose dėl garbės ir orumo įprastai turi dalyvauti visos suinteresuotos pusės.
Pakenkė reputacijai
A. Pukelis anksčiau teigė, kad prieš kurį laiką žurnalistu dirbusio S. Malinausko teiginiai jį nepagrįstai žemina ir juodina, kenkia jo reputacijai bei skaudina jo artimuosius.
„Skirmantas Malinauskas, ilgą laiką pats buvęs profesionaliu žurnalistu ir puikiai išmanydamas informacijos kūrimo, paskleidimo ir poveikio visuomenei principus, pusę metų manipuliuodamas pramanais apie mane, sukūrė vieną daugiausiai Lietuvoje uždirbančių naujosios žiniasklaidos kanalų, naudojasi visomis žiniasklaidos teisėmis ir privilegijomis, bet ignoruoja bet kokias tradicinės žiniasklaidos pareigas“, – teigia jis.
Praeityje teistas Tauragės verslininkas A.Pukelis, pravarde Švinius, LFF viceprezidentu buvo išrinktas pernai balandį. Tuomet jo paskyrimas kėlė diskusijas futbolo bendruomenėje. Šį postą jis užėmė iki 2020-ųjų lapkričio, kai nusprendė nekelti savo kandidatūros dar vienai kadencijai.
Tačiau A. Pukelis ir toliau išliko LFF Vykdomojo komiteto nariu ir Ekonomikos komiteto pirmininku, jis taip pat vadovauja Tauragės apskrities futbolo federacijai.
Tuo metu S. Malinauskas iki 2017 metų dirbo žurnalistu, vėliau beveik trejus metus jis užėmė premjero Sauliaus Skvernelio patarėjo kovos su korupcija, ryšių su parlamentu ir strateginės komunikacijos klausimais.
Palikęs ministro pirmininko komandą S. Malinauskas pradėjo kurti turinį socialiniuose tinkluose ir šiuo metu sutelktinio finansavimo platformoje „Patreon“ yra daugiausiai uždirbantis ir vienas populiariausių lietuviško turinio kūrėjų.
