Bylą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas. Konfliktas naktiniame klube įvyko 2021 m. lapkričio 14-sios naktį, kelios minutės po vidurnakčio.
Bylos duomenimis, kaltinamoji Donata B. (vardas pakeistas – aut. past.) tyčia vieną kartą ranka sudavė G. K. į veidą, pataikydama į nosį, tada abiem rankomis griebdama nukentėjusiajai už plaukų, visu kūnu trenkėsi į ją.
Dėl to sudužo taurė, kurią nukentėjusioji laikė rankoje. Stiklo šukės perpjovė merginos dešinės rankos nykštį. Tada Donata B., abiem rankomis sugriebusi nukentėjusiajai už plaukų, išpešė jų kuokštą. Taip kaltinamoji nesunkiai sutrikdė G. K. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.
Kaltinamosios versija
Donata B. kalta dėl įvykių per N. Bunkės koncertą prisipažino tik iš dalies. Ji paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 13 d. vakare su drauge nuėjo į klubą, kur vyko minėtas koncertas.
Ten jos šoko salėje, prie scenos. Už jų nugaros stovėjo kitos merginos, kurios pasakė, kad jos „apsiramintų“ ar kažką panašaus. Galbūt merginoms nepatiko, kaip jos šoko.
Įvyko žodinis konfliktas su šiomis merginomis, jos apsižodžiavo, apsistumdė, ir viena iš merginų tyčia apipylė kaltinamąją kokteiliu. Gėrimą esą išpylė jai ant galvos.
Donata B. teigė, kad ji gynėsi, todėl sugriebė vienai merginai už plaukų, ją tempė. Smūgio nukentėjusiajai esą nesudavė. Ir apskritai nebūtų taip pasielgusi, jei jos nebūtų apipylę.
Nukentėjusioji turėjo taurę rankoje, kuri konflikto metu galimai sudužo nukentėjusiosios rankoje. Konflikto metu buvo įpjauta ir kaltinamosios ranka.
Viskas truko keletą sekundžių. Atėjęs apsaugos darbuotojas jas išskyrė ir išvedė kaltinamąją iš klubo. Kaltinamoji nukentėjusiosios civilinį ieškinį pripažino tik dėl išpeštų plaukų.
Teigė, kad tyčia jos rankos nesužalojo, esą pati nukentėjusioji susižalojo. Todėl ligonių kasų civilinio ieškinio Donata B. nepripažino.
Prireikė operacijos
Nukentėjusioji pasakojo, kad su dviem draugėmis atvyko į naktinį klubą. Koncerto metu priekyje stovėjo kaltinamoji su drauge. Šios susikibusios rankomis labai šokinėjo ir šokinėdamos griuvinėjo ant jų.
Nukentėjusioji su drauge gražiai paprašė šių merginų, kad jos nebešokinėtų. Į jų prašymą kaltinamoji atsakė necenzūriniu žodžiu. Nukentėjusioji atsakė kaltinamajai taip pat necenzūriniu žodžiu.
Tada kaltinamoji delnu trenkė jai į veidą, į nosies ir lupų sritį. Ji rankoje turėjo taurę su kokteiliu ir po smūgio impulsyviai kokteilį išpylė ant kaltinamosios. Tada kaltinamoji šoko prie jos, abejomis rankomis griebė jai už plaukų.
Įvyko apsistumdymas. Jas išskyrė apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojams teko atplėšti kaltinamąją, nes ši niekaip jos nepaleido. Tuo momentu kai kaltinamoji šoko prie jos, sudužo taurė.
Nukentėjusiosios ranka buvo kruvina. Mergina nuėjo į tualetą, apsaugos darbuotojas suteikė pirmąją pagalbą. Konflikto metu jai buvo sužalota ranka, iš galvos išpeštas pluoštas plaukų.
Netrukus mergina pajuto, kad negali valdyti sužalotos rankos piršto. Suprato, kad pažeistas rankos nervas, išsikvietė taksi ir nuvyko į ligoninės priėmimo skyrių. Buvo operuota.
Sužalojimo pasekmės yra sunkios – surandėjęs nervas, visiško išgijimo galimybės nėra aiškios. Šiuo metu nejaučia dešinės rankos dalies piršto (nykščio). Tai apsunkina jos darbinę veiklą, kadangi dirba klinikoje, su smulkiomis detalėmis, adatomis, kateteriais.
Kai suspaudžia ranką, vis dar jaučia skausmą įpjovimo vietoje. Po sužalojimo ilgą laiką juto didelius nepatogumus, skaudėjo galvą, ranka buvo sugipsuota 2 savaites, negalėjo tinkamai pasirūpinti savimi, turėjo lankyti procedūras, praleido mokslo paskaitas.
Kaltė įrodyta
Teismas padarė išvadą, kad byloje visiškai įrodyta Donatos B. kaltė. Nors kaltinamoji teigė, kad konfliktą pradėjo nukentėjusioji, ir ji tik ginėsi nuo nukentėjusiosios, šios aplinkybės yra paneigtos teisme ištirtais įrodymais.
Nukentėjusioji viso proceso metu nuosekliai tvirtino, kad kilus žodiniui konfliktui tarp jos ir kaltinamosios, kaltinamoji sudavė jai delnu į veidą, į ką ji spontaniškai atsakė gėrimo išpylimu ant kaltinamosios.
Šias aplinkybes patvirtino kiti įrodymai – liudytojų parodymai, kurie taip pat viso proceso metu buvo nuoseklūs. Būtent kaltinamoji pasirinko konfliktinę situaciją spręsti smurtiniu būdu – pradžioje sudavė nukentėjusiajai ranka į veidą, o paskui puolė ant jos, griebdama už plaukų.
Todėl teismas nusprendė Donatą B. pripažinti kalta dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Jai paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Iš smurtautojos nukentėjusiajai priteista 1,5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Dar 780 eurų kaltinamoji turės sumokėti Valstybinėms ligonių kasoms.
