Šis kraupus užpuolimas pasėjo baimę Klaipėdos bendruomenėje. Jauno mokytojo Nerijaus Dzingelevičiaus šeima tikisi sulauksią teisingumo ir viliasi, kad pavojingas nusikaltėlis negalės laisvas vaikščioti gatvėmis. Nukentėjusiojo advokatas paaiškino, ko siekia teisme: „Norime, kad rimtai būtų pažiūrėta į situaciją. Čia ne tik Nerijaus Dzingelevičiaus, bet ir visos visuomenės interesas, kad tokie pavojingi žmonės, kaip įtariamas užpuolikas, būtų izoliuoti nuo visuomenės.“
Peiliu ginkluotas vyras puolė laiptinėje
Trumpai apie kovo 2 d. Klaipėdoje įvykusį užpuolimą portalas tv3.lt rašė jau anksčiau.
Šių metų kovo 2 d. rytą, apie 7.15 val. namo laiptinėje buvo užpultas ir peiliu sužalotas 37-erių vyras. Apie 8.04 val. jis buvo pristatytas į ligoninę dėl pjautinių žaizdų, pranešė Klaipėdos apskr. vyriausiasis policijos komisariatas.
Tą pačią dieną sulaikytas 52-ejų metų įtariamasis, jis buvo uždarytas į areštinę. Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Vėliau paaiškėjo, kad ginkluoto peiliu užpuoliko taikiniu tapo ne kas kitas, o Nerijus Dzingelevičius, dirbantis chemijos mokytoju vienoje iš Klaipėdos gimnazijų.
Gynėsi plikomis rankomis
Nukentėjusiojo advokatas Artūras Andriukaitis papasakojo daugiau detalių apie įvykdytą kraupų nusikaltimą. Pasirodo, N. Dzingelevičių laiptinėje iš nugaros užpuolė menkai pažįstamas asmuo – to paties daugiabučio gyventojas.
Nuo aibės smūgių jaunas vyras gynėsi pats, savo plikomis rankomis. Agresorius daugiausiai taikėsi į galvos sritį ir nesiliovė tol, kol N. Dzingelevičiui pavyko ištrūkti iš jo gniaužtų.
„Daugybiniai sužalojimai, daugiausiai galvos srityje. Kaip mano klientas teigia, praktiškai visi užpuoliko veiksmai buvo nukreipti į sužalojimus ir jų padarymą būtent Nerijaus Dzingelevičiaus galvos srityje. Ir tik dėl to, kad jis nepabūgo plikomis rankomis gintis prieš galimai peiliu ginkluotą asmenį, jam pavyko tokiais aktyviais veiksmais išvengti, ištrūkti iš tos agresijos“, – įvykių eigą apibūdino advokatas.
Smurtautojas jokiu būdu nenorėjo paleisti N. Dzingelevičiaus ir dar kurį laiką bandė jį persekioti. „Bet pavyko – jis visas kruvinas, kraujuotas pabėgo nuo užpuoliko“, – šiurpiomis detalėmis dalijosi A. Andriukaitis.
Priešaky – ilgas kelias iki pasveikimo
Advokatas A. Andriukaitis portalui tv3.lt atskleidė, kokį siaubą patyrė jo klientas, kai prieš jį buvo įvykdytas žiaurus išpuolis.
Anot advokato, iš nugaros užpultas N. Dzingelevičius vos išgyveno, o jo gydymas greičiausiai truks dar ilgus mėnesius. Nors nusikaltimo metu padarytos žaizdos pamažu traukiasi, regis, šis kraupus įvykis paženklino jauną vyrą visam likusiam gyvenimui.
„Būklė iš tikrųjų yra prasta. Klientas gydosi, patyręs pjautinius įvairiausius sužalojimus. Šiam žmogui tikrai bus reikalingos plastinės operacijos. Pirminės medikų, apžiūrėjusių mano klientų sužalojimus, išvados buvo tokios: kai kurie subjaurojimai gali būti ir nepataisomi“, – dalijosi A. Andriukaitis.
Užpuolikas pakirto ne tik fizinę, bet ir psichinę pedagogo sveikatą. Advokatas dalijosi, ką dabar išgyvena jo klientas.
„Šiai dienai jis lankosi pas psichologą, kitus medicinos specialistus, nes šitas sukrečiantis įvykis jį paveikė. Jis jaučia įvairiausias pasekmes: nesaugumo jausmą, išgąstį, nemigą. Kankina išgyvenimai dėl savo ateities, dėl išvaizdos. Vis dėlto jis yra ir pedagogas, ir turi šeimą, o veidas iš tikrųjų subjaurotas.
Šiuo metu mano klientas gydosi, žaizdos susiūtos, bet čia dar ilgas kelias iki pasveikimo. Ir, kaip minėjau, neaišku, ar bus pilnai atitaisyta sveikata taip, lyg nieko nebūtų įvykę. Aš tuo abejočiau, bet aukščiausios kompetencijos medikai, į kuriuos kreipėsi mano klientas, šiai dienai taip pat labai rimtai vertina patirtus sužalojimus“, – tv3.lt sakė teisininkas.
Advokatas įsitikinęs: jo klientą mėgino nužudyti
A. Andriukaičio teigimu, šis nusikaltimas veikiau primena pasikėsinimą nužudyti, o ne nesunkų sveikatos sutrikdymą, kaip tai įvardija teisėsauga.
„Man labai daug abejonių kelia, ar šioje byloje rimtai ir kompleksiškai pasižiūrėta į įvykio aplinkybes, ar nereikėjo nuo pat pradžių šią bylą kvalifikuoti, ikiteisminį tyrimą atlikinėti ne dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, o dėl pasikėsinimo nužudyti Nerijų Dzingelevičių“, – svarstė pašnekovas.
Teisininką stebino tai, kad neaišku, kokių paskatų vedinas veikė nusikaltėlis. „Mūsų žiniomis, veikta be aiškaus motyvo, be jokio motyvo. Juo labiau, kad pulta iš už nugaros. Taip pulti ir iš karto suduoti smūgį galimai su peiliu į galvos sritį, tai daug ką pasako... “, – pabrėžė A. Andriukaitis.
Jis paaiškino, ką reiškia teisinis terminas „pasikėsinimas nužudyti“ ir kodėl jį siūloma taikyti N. Dzingelevičiaus užpuolimo atveju.
„Pasikėsinimas nužudyti – tai situacija, kai tikslų, kuriuos kaltininkas siekia padaryti, pasekmės neįvyksta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Pavyzdžiui, kaip šiuo atveju, įvykus mano kliento priešinimuisi. Mano nuomone, tai yra pasikėsinimas nužudyti. Adekvati kvalifikacija svarbu ne tik tiriant bylos aplinkybes, bet ir tam, kad asmuo ikiteisminio tyrimo metu sulauktų adekvačios kardomosios priemonės jam paskyrimo“, – kalbėjo jis.
Anksčiau teistas įtariamasis baugina viso daugiabučio gyventojus
Nors nusikaltimo motyvai neaiškūs, įtariamasis veikos padarymo metu nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio, tv3.lt informavo policija. Be to, šioje byloje yra tik 1 įtariamasis. Areštinėje vyras praleis dar pusę mėnesio.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Komunikacijos poskyrio vedėja Andromeda Grauslienė pateikė daugiau informacijos apie įtariamo asmens suėmimą.
„Klaipėdos m. policijos komisariato tyrėjos pateiktais duomenimis, įtariamasis pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK buvo blaivus. Teismas skyrė įtariamajam kardomąją priemonę suėmimą, jis suimtas iki balandžio 14 d. Daugiau įtariamųjų šioje byloje nėra“, – komentavo ji.
Įtariamą asmenį apibūdino ir advokatas A. Andriukaitis. Pasirodo, kilo abejonių dėl jo psichikos sveikatos būklės, todėl šiandien atliekami tyrimai ir sprendžiama, ar jis yra pakaltinamas.
„Šiandien atliekamas jo psichologinis tyrimas, psichiatrinė ekspertizė. Šitas žmogus pirmosios instancijos teismo tyrimo teisėjo sprendimu net nebuvo suimtas. Tik po to, kai prokurorė apskundė ir skundo motyvuose išdėstė, kad tai pavojinga asmenybė, pavojingi veiksmai jo, tuomet apeliacinė instancija, Klaipėdos apygardos teismas, paskyrė 1 mėnesio suėmimą. O po pusės mėnesio jis bus laisvas. Mano klientas ir visa bendruomenė, daugiabučio gyventojai, su nerimu laukia, ar jis neištrūks į laisvę“, – kalbėjo jis.
N. Dzingelevičiaus advokato žiniomis, šis įtariamas asmuo jau anksčiau buvo patekęs į teisėsaugos akiratį – buvo teistas už tyčinį nusikaltimą.
„Yra duomenų, kad jis agresyvus buvo ir prieš tai. Ne prieš Nerijų Dzingelevičių, o prieš kitus asmenis. Nesuprantu, kodėl tie asmenys tylėjo? Ir dar – anksčiau jis teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Tai reiškia, kad bent jau anksčiau jis buvo pakaltinamas“, – teigė A. Andriukaitis.
Advokatas: „Teisėsauga pradeda rimčiau žiūrėti į bylą“
Paklaustas, ar yra tikimybė, kad užpuolikas galėtų būti sulaikytas ilgesniam laikotarpiui, A. Andriukaitis atsakė, kad taip nutiktų, jei į šį nusikaltimą būtų žvelgiama kaip į pasikėsinimą nužudyti. Šiuo metu pagrindinis advokato siekis teisme – perkvalifikuoti bylą.
„Mūsų principinė nuostata – kad tai nebuvo nesunkus sveikatos sutrikdymas, o tai yra pasikėsinimas nužudyti. Naujausiais duomenimis, teisėsauga pradeda rimčiau žiūrėti į šią bylą, kadangi tyrimas tęsiamas jau pagal BK 135 str. 1 dalį (sunkus sveikatos sutrikdymas). Už tokią veiką įstatymas numato kur kas griežtesnė sankciją – laisvės atėmimą iki 10 metų. Tačiau aš, kaip nukentėjusiojo atstovas, principingai sieksiu, kad ši byla būtų perkvalifikuota į pasikėsinimą nužudyti mano klientą“, – minėjo jis.
„Asmuo už pasikėsinimą nužudyti atsako pagal tą patį baudžiamojo kodekso straipsnį, kaip ir už nužudymą. Tai visiškai kita sankcija nei numatyta už nesunkų sveikatos sutrikdymą, už ką tenka laisvės atėmimas tik iki 3 metų ir yra kitokių alternatyvių bausmių. <...> Bet kol vyksta tyrimas, tokį asmenį būtina izoliuoti, skiriant griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą“, – tikino advokatas.
Jis sakė pateikęs prokurorei prašymą perkvalifikuoti įtarimus šiam asmeniui dėl pasikėsinimo nužudyti. Deja, pirmasis prašymas liko neišgirstas.
„Gavome atsakymą, kad atmetamas prašymas, motyvuojant, kad suduoti smūgiai ne į gyvybiškai svarbius organus nukentėjusiajam. Mane šokiravo toks atsakymas. Pateikėme skundą aukštesniajam prokurorui, jis sprendžia šį klausimą. Šiandien gavau atsakymą, kad skundas atmestas, todėl, žinoma, ir šį nutarimą skųsime teismui“, – sakė A. Andriukaitis.
Už tokį nusikaltimą gresia ilgi metai už grotų
Pagal baudžiamojo kodekso (BK) 138 str. 1 dalį už nesunkų sveikatos sutrikdymą gresia laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 3 metų.
Kaip nurodė teisininkas, šiuo metu ikiteisminis tyrimas pradėtas vykdyti pagal BK 135 str. 1 dalį. Už sunkų sveikatos sutrikdymą numatoma kur kas griežtesnė atsakomybė – laisvės atėmimas iki 10 metų.
O tuo atveju, jeigu įtariamasis būtų pripažintas nepakaltinamu, vis vien yra tikimybė, kad jis būtų izoliuotas nuo visuomenės. Sprendimą teismas priima atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumą.
„Jeigu ir būtų pripažintas nepakaltinamu, įstatymas numato galimybę taikyti tokiam asmeniui neribotai priverčiamąsias medicinos priemones. Tokiu atveju teismas kas 6 mėnesius privalo peržiūrėti bylos duomenis ir įvertinti, ar dar reikia taikyti tas medicinines priemones, ar, tarkime, jau sveikata taisosi.
Bet ir tuo atveju gydymas gali būti skirtas ambulatoriškai, ar stacionariu režimu, ar griežto stacionaro sąlygomis. Tačiau ir šitoje vietoje viskas priklauso nuo to, kaip rimtai bus žiūrima į užpuoliko veiksmus. Taigi, tinkama veikos kvalifikacija yra esminis kriterijus šitoje stadijoje“, – apibendrino A. Andriukaitis.
Prokuratūra siekia pratęsti užpuoliko sulaikymo terminą
Klaipėdos apygardos prokuratūra pateikė informacijos apie vykdomą ikiteisminį tyrimą ir N. Dzingelevičiaus bylą.
Prokuratūra patvirtino, kad nusikaltimo įrankis buvo peilis, o užpuolikas turi kriminalinės praeities, anksčiau buvo atsidūręs teisiamųjų suole. Tiesa, koks buvo išpuolimo motyvas, teisėsaugai kol kas nėra aišku.
„Nukentėjusysis buvo užpultas peiliu, todėl durtinėmis, pjautinėmis žaizdomis buvo sužalotas veidas, rankos. Kol kas ikiteisminis tyrimas vyksta ir aiškinamasi visos įvykio aplinkybės, taip pat aiškinamasi koks galėjo būti užpuoliko motyvas. Galime patvirtinti, kad [įtariamas – tv3.lt] asmuo anksčiau buvo teistas“, – tv3.lt informavo Viktorija Raštutytė, Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyr. specialistė.
Kaip tv3.lt jau rašė, išpuolį įvykdęs vyras buvo suimtas laikinai. Šiuo metu prokuratūra siekia ilgesnio sulaikymo termino šiam asmeniui.
„Užpuolikas suimtas mėnesiui. Tyrimui vadovaujantis prokuroras ketina kreiptis į teismą dėl šios kardomosios priemonės pratęsimo“, – komentuoja V. Raštutytė.
Ji patvirtino, kad tyrėjams kilo abejonių dėl įtariamojo psichikos būklės. Šiuo metu aiškinamasi, ar šis asmuo yra pakaltinamas, ar nusikaltimo metu pilnai suvokė savo veiksmus.
„Dėl įtariamojo sveikatos būklės suabejota buvo. Tyrimui vadovaujantis Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras kreipėsi į teismą dėl įtariamojo suėmimo. Teismo sprendimu, jis buvo suimtas 1 mėnesiui, laisvės atėmimo vietoje jam taikomas gydymas. Bus sprendžiamas klausimas dėl psichiatrinės ekspertizės paskyrimo įtariamajam.
Jei asmuo būtų pripažintas nepakaltinamu, bausmė jam skiriama nebūtų, o būtų taikomas priverstinis gydymas“, – atskleidė prokuratūros atstovė.
Nusikaltimą tiria pagal kitą BK straipsnį
Portalas tv3.lt teiravosi, kodėl nusikalstama veika prieš N. Dzingelevičių buvo įvardyta kaip „nesunkus sveikatos sutrikdymas“. Prokuratūra atkreipė dėmesį, kad sveikatos sutrikdymo faktą ir mastą nustato ne prokuroras, ne tyrimą atliekantis tyrėjas, o atitinkamą medicininį išsilavinimą turintis teismo medicinos ekspertas.
„Gavęs eksperto išvadą, kurioje yra nurodomas sveikatos sutrikdymo mastas (sunkus, nesunkus, nežymus arba skausmo sukėlimas), prokuroras nusikalstamą veiką kvalifikuoja pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį. Gavus eksperto išvadą, kad žmogaus patirti sužalojimai, vadovaujantis taisyklėmis, priskirtini „nesunkiems“, kvalifikuojama kaip Baudžiamojo kodekso 138 str. nurodyta nusikalstama veika „Nesunkus sveikatos sutrikdymas“. <...>
Šiuo konkrečiu atveju tyrimas buvo pradėtas vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 138 str., tačiau vėliau, surinkus daugiau duomenų ir gavus vėlesnes teismo medicinos ekspertų išvadas, nusikalstama veika gali būti perkvalifikuota.
Šiuo metu jau yra priimtas sprendimas šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio („Sunkus sveikatos sutrikdymas“) 1 dalį“, – atsakė V. Raštutytė.
Šeima prašo visuomenės pagalbos
Brutaliai sužaloto ir šiuo metu besigydančio pedagogo Nerijaus Dzingelevičiaus šeima prašo tik vieno: kad gyventojai neliktų abejingi ir prisidėtų finansiškai.
Nerijaus žmona Reda dalinasi, kad finansinės paramos reikia tiek gydymo, tiek teisinėms išlaidoms padengti. Dzingelevičių šeima kartu su advokatu siekia, kad nusikaltėlis būtų izoliuotas nuo visuomenės ir kad po jo ranka nepakliūtų joks kitas nekaltas asmuo.
Visi, norintys prisidėti, gali aukoti į šią sąskaitą:
Sąskaitos nr: LT717300010120851369
Gavėjas: Nerijus Dzingelevičius
Paskirtis: Parama gydymui ir teisinėms paslaugoms
