rusai stovi už tave aukščiau. Man vienas CŽV veteranas sakė; jei nebūtų liandsbergio tai KGB būtų jį sugalvojusi, nes kaip kitaip legaliai padaryti lietuvius neviltyje, o milijonierius vien iš KGB. O USA administracija vertina Brazauskių dėl to, kad jis Lietuvą, kaip partnerę ištraukė iš susipriešinimo. Think again

Taip, šiuo atveju aš iš tikrųjų kalbu iš gana sauros varpinės. Tačiau ji, laimė, yra pakankamai aukšta, kad pajėgčiau matyti tai, ko jūs, deja, neįstengiate ar nenorite pastebėti. Nesuvokiate ar apsimetate nesuvokianti net to, kad šiuo konkrečiu atveju kalbama ne
apie meno kūrinių estetinę vertę, o apie jų vienokį ar kitokį panaudojimą informaciniame kare. Kare, kurį sprendžiant iš jūsų reakcijos, Rusijos propagandinio karo specai kai kurių lietuvių smegeninėse, deja, jau yra laimėję...

...o dar primityviau - į kiekvieną, net genialų meno kūrinį žiūrėti tik iš savo siauros politizuotos varpinės ir priimti tik tuos menininkus, kurie yra mums ,,patogūs"...

Rusija - kapitalizmas su sovietiniu veidu!
Tikrai taikliai, dar reiktų patikslinti, kad kapitalizmas ten mongoliškas (išskyrus Maskvos centrą).
Rusija balsavo ne už Putiną, bet už tai , kad EU sutinka mokėti 90 dol. už barelį...
P.s. Kiekvienas lietuvis dujų degintojas ir benzino kurentojas pats kas mėnesį sumoka pensijiukę savo rusui...

Vienas dalykas yra, jūsų žodžiais tariant, apdainuoti savo tautos istoriją. Ir visai kas kita - iškelti savo tautą virš kitų tautų, priskiriant jai specifinę mesianistinę misiją. Nesuvokti šio skirtumo ir yra primityvu.

Taip pat primityvu nesuvokti, kad tauta, nukentėjusi nuo tokio mesianizmo, anaiptol neprivalo žavėtis juo ir jo apologija. Net jei ji sklistų ir iš genialių menininkų lūpų.

Beje, mano komentaras skirtas ne vien Tarkovskiui (apie kurį, tarp kitko, aš kalbu gana atsargiai ir net kiek dvejodamas). Jame daug daugiau dėmesio skiriau Michalkovui, kuris ir ankstyvoje jaunystėje tiek savo kūryba, tiek kita veikla tarnavo esamam režimui. O kita vertus, nurodžiau vieną labai grubią klaidą, kurią Donskis daro rašydamas apie Vakarų politologų požiūrį į Ukrainos reikšmę Rusijos ateičiai...

Labiausiai patiko Moto komentaras. Trumpas ir taupus komentaras man pasirodė išmintingesnis už vandeningą, bet nenuoširdų profesoriaus straipsnį. O George Orwello komentaras man pasirodė primityvus. Būtų keista, jeigu menininkas (šiuo atveju Andrejus Tarkovskis) savo kūriniuose neapdainuotų savo tautos istorijos. Mūsų režisieriai tik ir laukia progos ir finansų, kad galėtų apdainuotį mūsų karių narsą, pavyzdžiui, Žalgirio mūšyje...

teisingas požiūris, o kad to nesupranta "kretinas", tai jo reikalas.

modernusis marksizmas,atskiestas rusu sovinizmo klisemis.geras.ot tai komentaras.kretinas.

Džiugu, kad prabudo ir senoji universitetinė docentūra. Dėl visko kaltas amerikietiškas imperializmas (dabar reiktų sakyti - globalizmas), paskutinysis JAV prezidentas (dabar reiktų šaipytis iš Bušo) ir stambusis kapitalas, kuris viską griauna, stabdo mokslą, pažangą ir civilizaciją. Gerai, kad nepamiršot paminėt Rusijos "karinę galią" (gal negalią?), o valstybišką oligarchiją ir klanų įsigalėjimą pavadinote Rusijos "stambiuoju kapitalu". Gerai, kad nepamiršot priminti, kad amerikonai bankrutuoja (Rusijai taip bankrutuoti...), nes "kiša" pinigus į Iraką, vietoj to, kad galėtų ramiai sau toleruoti Sadamą ir rytietišką socializmą.
Ačiū, jums, patyręs universitetini docente, garbingasai rentininke, kairuoliškas idėjas dabar reikia lašinti dozuotai, socializmo gėrį skleisti įtaigiai ir "argumentuotai" - kad gyventi jums būtų geriau...
Atsiprašau, gal esate profesorius, ir sumenkinau jūsų propagandinį laipsnį ...

Dainelėj - častuškoj- įsivėlė klaidelė, t.b. :
golosui, ne golosui,
vsio ravno polučiš...

Kiekvienam lietuviui turėtų būt kerštingai malonu rašyti rusišką tekstą lotyniškom raidėm - už pasibaisėtiną carinį norą suslavinti lietuvių rašybą.
Dabar nemažai daliai rusų tenka internetinėj erdvėj vietoj kirilicos vartoti lotyniškas raides, manau, kad jaučiasi jie ne kaip. Che che.