Opozicijos politikus papiktino Teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus viešos abejonės ar Konstitucinio teismo (KT) sprendimą dėl aukštojo mokslo reformos lėmė teisėjų darbo santykiai su Vilniaus universitetu. Lietuvos socialdemokratų partijos atstovas Julius Sabatauskas teigia, kad ministras nebeturi moralinės teisės eiti pareigas.
Teisingumo ministras, Liberalų Sąjūdžio atstovas Remigijus Šimašius savo tinklaraštyje be kita ko pareiškė: „Apskritai, žiūrint į Konstitucinio teismo nutarimo kryptį ir vinguriavimą tarp „prieštarauja“ ir „neprieštarauja“ Konstitucijai, negali atsikratyti minties, kad galiausiai Konstitucijai neprieštarauja niekas, kas yra naudinga puikiajam (be ironijos) mano Vilniaus universitetui, ir prieštarauja viskas, kas jam (arba jo vadinamajam „establishmentui“) nėra naudinga.“
Darbo partijos frakcijos Seime seniūnas Vytautas Gapšys teigia, kad jį stebina ne tik asmeniškai ministras, bet ir visa liberalų politika. Esą liberalai yra itin aktyvūs „jaukdami“ aukštąjį mokslą. „Manau, kad tokiais neatsakingais pareiškimais ministras demonstruoja, kad yra atitrūkęs nuo teisinės valstybės pagrindų ir principų. Teisinėje valstybėje teismo sprendimus privalu gerbti. Išvis susidaro įspūdis, kad liberalams svarbiausia yra pateisinti vadinamąją aukštojo mokslo reformą ir ministrui rūpi tik šitai. Liberalai ne kažin ką sugebėjo nuveikti mažindami mokesčius ir išvis niekuo nepasitarnavo savo rinkėjams. Reiktų jiems apie tai susimąstyti, o ne užsispyrusiai jaukti visą aukštąjį mokslą ir svaidytis neatsakingais pasisakymais.
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos Seime narys Julius Sabatauskas buvo dar griežtesnis. „Ministras turėtų pirmiausiai gerbti Konstitucinio Teismo sprendimą, nes taip elgiamasi teisinėje valstybėje. Jam nederėtų nusileisti iki Manto Adomėno lygio. Manau, kad išlenda yla iš maišo – svarbiausiu laikomas partinis solidarumas su švietimo ir mokslo ministru Gintaru Steponavičiumi. Svaidantis tokia retorika siekiama sumenkinti Konstitucinio Teismo, kaip vienintelės institucijos, įgaliotos spręsti apie teisės aktų atitikimą Konstitucijai, sprendimą“, – piktinosi jis.
Pasak J. Sabatausko, abu ministrai – tiek Švietimo ir mokslo, tiek Teisingumo – elgiasi neatsižvelgdami nei į valstybės sandarą, nei institucijų sąveikos principus. „Galiausiai R. Šimašius išvedžioja, kad niekas niekam neprieštarauja, nors prieštarauja akivaizdžiai – tiek autonomijos užtikrinimo, tiek finansavimo srityje. Galiu pridurti, kad pats nesu baigęs Vilniaus Universiteto, tad suinteresuotumo man neprikiš niekas. Tiesiog abejoju, kad po tokio pareiškimo R. Šimašius dar turi moralinę teisę likti teisingumo ministro poste“, – kirto J. Sabatauskas.
Jis sukritikavo ir teiginį, kad Konstitucinio Teismo teisėjai neturėtų kur nors dėstyti, pabrėždamas, kad praktikų paskaitos studentams ypač naudingos, o be to tai neprieštarauja pačiai Konstitucijai.
*****
Konstitucinis Teismas nutarė, kad Konstitucijai prieštarauja universitetų įpareigojimas reformuotis taip, kad aukščiausiu valdymo organu būtų taryba, kurios narius per pusę skiria akademinė bendruomenė ir švietimo ir mokslo ministras. Taip, anot KT, kėsinamasi į universitetų autonomiją.
Šalies pagrindiniam įstatymui prieštarauja ir nuostata, kad studentų rezultatai, pagal kuriuos jiems skiriamas arba neskiriamas valstybės finansavimas, vertinami ne po kiekvieno semestro, o tik kas dvejus metus.
Konstitucinio Teismo pirmininkas Romualdas K. Urbaitis, perskaitęs verdiktą, dargi priminė projektą rengusių ir teikusių asmenų atsakomybę. „Jie neatsižvelgė į Konstitucinį Teismą, nutarimus, sprendimus, kuriuose buvo aiškinamos Konstitucijos 40 str. 3-ios dalies nuostatos. Jiems Konstitucija ir jos aiškinimas buvo žinomi. Galėtų būti sprendžiamas ir toks atvejis dėl tokių pareigūnų aplaidaus pareigybių atlikimo, jeigu jie specialiai ignoruoja Konstituciją ir jos nuostatas“, – sakė pirmininkas.
Švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius pareiškė, kad reforma bus tęsiama, o Darbo partijos atstovas Vydas Gedvilas ragino jį trauktis iš pareigų.
Taip pat skaitykite:
Konstitucinis teismas vadinamas ir turgaus boba, ir valstybingumo garantu
R. Šimašius: Konstitucijai neprieštarauja niekas, kas yra naudinga universitetui
