Nepriimti negali, o kai nuomininkai tavo bute užsiima kažkuo nelegaliu( narkotikai, ar renkasi laisvo elgesio atstovai), tai kaltas savininkas, kad įleido. Nors savininkas negali užeiti į butą kol sutartis nesibaigė, nors nuomininkas net nuomos nesumoka. Žinau atvejį, kai žmogus, išnuomavęs butą romų šeimai, atvyko pasidomėti kodėl antras mėnuo nesumoka nuompinigių( telefonu neatsiliepė),stipriai nukentėjo. Nuomininkas, atidaręs duris puolė žmogų ir jo žmoną su kirviu, tąsė už plaukų, buvo kviesta policija. Butas buvo apvogtas. Patyrė ir fizinius, ir finansinius, ir moralinius nuostolius. Žala neatlyginta nei 1 cnt, nors praėjo 4 metai. Džiaugėsi, kad pavyko iškeldinti. Ir galvojate, kad jis privalo vėl įsileisti ką nors panašaus?

Kurv.a kokiu ekspertu cia prisirinke :D tik nei vienas nieko nei supranta nei zino :D degradacijos liunas :D

Man tai labai idomus skelbimas buvo kai ieskojau buto, skelbimas skambejo taip isnomuoju du kambarius dirbancioms ar studentems merginoms du kambariai laisvi kitame gyvena seimininkas vyras. :D

Reikėtų sutvarkyti įstatymus dėl nuostolių padengimo (viskas švaru gražu bet dvokia gyvūno žymėjimu) ar sakykim iškraustymo (pardavimo atveju ar sutarties pabaigos atveju) asmenų su vaikais. Kai valstybė imsis ginti asmens nuosavybę nekils tokių nesusipratimų bei straipsnių.

Tuoj jau nebegalėdim pasirinkti, kuria gatvės puse eiti, be valdžios nurodymo. Savo žemėje jau nei budos be leidimo nepasistatysi, nei pasirinksi, kas tavo namuose gyvens, nei kam ir kiek pinigų gali pervesti. Gal, jei jau valstybė nurodo, ką turi apgyvendinti savo bute, tai gal tegul valstybė apsiima ir nuostolius kompensuoti. Ir be išsisukinėjimų. Pateiki nuotraukas, kaip buvo iki ir kaip tapo po ir sąmatą, kiek kainavo grąžinti į pradinę būseną ir tau iškart atbašliuoja. O tada jau valstybė su jais teisiasi, ar ten kokiais kitais būdais, iš tų nuomininkų pinigus išsireikalauja. Tada man tinka tos lygios galimybės. Aj, o jeigu nepavyks į valstybės, t.y., mūsų visų, kišenę grąžinti tų pinigų, tada juos įnešti turi lygių galimybių puoselėtojai.

Nuomuotojas renkasi kam patiket savo turto gerove kontraktiniam laikotarpiui. O del skelbimu teksto tai galima paredaguoti kad skambetu kitaip o veliau susisiekus su potencialiais nuomuotojais galima preiksti salygas ir jeigu jie tokiu neatitinka tuomet atsiprasau bet nenuomuoju visiskai. Ir ieskome kitu nuomininku kurie tvarkingi dirbantys su rekomendacijom is ankstesniu nuomuotoju ir panasiai. Visokius diskriminantus galima apeiti nesunkiai. Tavo erdve tavo taisykles

tai ką, jau pirmam paskambinusiam ir apsilankusiam ir reikia išnuomoti? O jeigu jis man patiks bet nenorės mano buto nomuotis, tai man bėgti į lygių galimybių kontorą ir reikalauti, kad apsigyventų? Kvaila kištis kur nedera.....

Nerašykit nesamonių su savo lygiom galimybėm! Kai bus priimtas Nuomos įstatymas ir sutvarkyti visi nuomos reikalai teisiškai, tada ir bus tvarka! Dabar situacija tokia, kad daugiau teisių turi nuomininkas, o ne nuomotojas!
Pasidomėkit Vokietijos pavyzdžiu: nuomininkas atsako už viską nuomojamame būste, pats moka kom. mokesčius, pasibaigus sutarties laikui dar ir kosmetinį remontą atlieka!

Tegul moka buti zmonemis, o tai vaikam sviska sleidziama, viska naikina, dauzo, gyvuneliai visa buta pavercia smarve, isdrasko. Patys kalti, paskui skundziasi

Vokiečiai net neaiškina po pokalbių, kodėl nepasirinko tą, at aną.nuomininksd turi turėti pazymaz, kad dirba ir turi sąskaitą banke. Nes šeimininkas turi irgi teisės pasirenkant gyventoją.