Apsvaigino ir išžagino
Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje anksčiau už įvairius nusikaltimus 9 kartus teistas Kelmės gyventojas Dainius Šalomskas (30 m.) nuteistas kalėti penkerius metus.
Kaip informavo teismo atstovas Vytautas Jončas, bylos duomenimis nusikaltimas padarytas 2013 metų rugsėjį, Kelmės rajone. Viename name, kambaryje naktį D. Šalomskas privertė nepilnametę vartoti narkotikus. Vėliau palaužta ir apsvaiginta auka buvo seksualiai prievartaujama.
Paryčiais nukentėjusiajai pavyko paskambinti savo giminaitei ir pranešti apie padarytą nusikaltimą.
D. Šalomskas savo kaltės nepripažino. Tačiau teismas konstatavo, kad jauno vyro padarytas nusikaltimas yra įrodytas ne tik nukentėjusiosios, bet ir ne vieno liudytojo parodymais, taip pat ekspertų išvadomis, kita byloje esančia medžiaga.
Už padarytą nusikaltimą bausmę D. Šalomskas turės atlikti pataisos namuose. Teismo sprendimu nuteistasis nukentėjusiajai turės atlyginti daugiau kaip 11 000 eurų neturtinę žalą. Šį teismo sprendimą D. Šalomskis dar gali apskųsti.
Skundą atmetė
Taip padarė Klaipėdos apygardos teismo už lytinius santykius su nepilnamete nuteistas, solidžią patirtį teismuose turintis plungiškis Mindaugas Šaukštelis (27 m.). Jam buvo paskirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau ir jų kalėti Mindaugas nepanoro, tad apeliaciniu skundu prašė jį išteisinti.
Aštuonis kartus už vagystes ir kitus panašius nusikaltimus jau teistam M. Šaukšteliui tą 2012-ųjų lapkričio 3-iąją, matyt, taip labai norėjosi moters, kad jį tenkino netgi vos trylikos sulaukusios mergaitės dėmesys. Abu visą naktį gėrė sidrą bei alų, važinėjosi automobiliu, kol pasiekė Plungės rajone esančią pirtį, kurioje su mažamete ir pasimylėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkus įrodymus M. Šaukšteliui buvo pateikti kaltinimai dėl mažametės žaginimo pasinaudojus bejėgiška jos būkle, lytinio prievartavimo bei dėl vaiko įtraukimo į girtuoklystę.
Tačiau, kai byla atsidūrė teisme ir imta ją nagrinėti, kai kurie kaltinimai pamažu ėmė bliūkšti. Puikiai orientuodamasis, kaip nagrinėjamos bylos, kaltinamasis pareiškė pirmiausiai išklausysiąs visus liudytojus, o po to jau kalbęsiąs ir pats. Tuo labiau, kad su pateiktais kaltinimais M. Šaukštelis kategoriškai nesutiko.
O nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad trylikametė visai nebuvo bejėgiškos būklės, o pati korėsi ant gerokai vyresnio vyro, jį provokavo, tvirtino, jog jai tuoj sukaks 16-a metų. Net giminaitės paprašyta liautis gerti bei glaustytis apie M. Šaukštelį, atkirto geriau žinanti, kaip jai elgtis.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis elgėsi prieš mergaitės valią ar pasinaudojo jos bejėgiška būkle. Trylikametė nesišaukė pagalbos, nebandė pabėgti, nors tokia galimybė buvo. Be to paaiškėjo, jog mergaitė jau nuo vienuolikos metų lytiškai santykiauja su vyrais.
Tad M. Šaukšteliui teko atsakyti tik už lytinius santykius su mažamete. Teismo nuosprendį apskundė tiek M. Šaukštelis, tiek prokurorai, reikalaudami didesnės bausmės. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas abiejų pusių skundus atmetė.
Stasys Šaulys
