Nacionalinio susivienijimo lyderis Vytautas Radžvilas: mūsų balsus nušlavė „Nemuno aušros“ cunamis

Pencas

2024-10-14 14:50:17

Tikri rinkejai pencininkai ir soc. išmoku gavejai. Jie nori stabilumo ir renka tai koncervus tai socdemus, o kiti dirbantys renka zemaitaiti ir kitas mazas partijas. Tai sistema kurios nepakeisi nes pinigas svarbiau už laisve, nes alkanas budamas laisves nepažinsi. Visos partijos tai žino ir tyli bei tiki kad kazkas pasikeis bet realybe kitokia.

Atsakyti

Mūžyks Žemaitių y Lietūvos

2024-10-14 16:12:11

@Pencas Dirbantys remygos nerenka, dirbantys renka tuos, kurie - jų manymu- kels ekonomiką.
Deja- pažadai, kad taika padės pakelti ekonomiką ir atvers Kinijos bei Rusijos rinkas , tėra tik saviapgaulė

Atsakyti

Balsuoja

2024-10-14 16:22:42

@Mūžyks Žemaitių y Lietūvos Kodėl nebalsuoja. Balsavau už jį, esu inžinierius, dirbu tarptautinėj įmonėj ir ne vienas kolega balsavo. Atlyginimas 9247 eu prieš mokesčius.

Atsakyti

Mūžyks Žemaitių y Lietūvos

2024-10-14 21:02:47

@Balsuoja Sveikinu. Krupas nacius taip pat rėmė, nors neįtartum, kad Vokietijos nacionalsocialistinė darbininkų partija galėtų kelti pramonininkų simpatijas. Gal jūs, ponas, verčiau būtumėt už Uspaskichą arba už Karbauskį balsavęs- irgi, supranti, ūkį remia ir labai jau nebiedni?

Atsakyti

Prasti popieriai

2024-10-14 13:57:06

Gal dar buvo galima kažkiek keisti rinkimų retoriką, matant kokią agresyvią taktiką naudoja konkurentas ? Juk buvo akivaizdu, kad Žemaitaitis nusitaikęs į protesto balsus. Gal tiesiog, NS kalbėjimas buvo ne ta "nata", ir rinkėjai NS žinutės neišgirdo arba buvo nustelbti varžovų, o kai kurie gal ir nesuprato kokie yra pagrindiniai NS tikslai ir siekiai.
Rinkėjai pikti ir pavargę, jie neklauso ilgų politologinių diskusijų, jiems reikia pateikti viską labai glaustai ir atliepti jų protesto nuotaikas (to pas NS buvo per mažai).

Atsakyti

Mūžyks Žemaitių y Lietūvos

2024-10-14 14:13:43

@Prasti popieriai Agresyvūs veiksmai patrauktų atsitiktinius, nelabai susivokiančius ir -tikėtina- beprasmiškai agresyvius praeivius be ideologijos.
Manau, kad pasirinkta Nacionalinio susivienijiomo taktika teisinga- rinkti nuolatinį, pastovų, partijos idėjoms pritariantį piliečių būrį be isteriškų klyksmų ir mesianiškų pareiškimų.
Kokybė prieš kiekybę, taipskant.
Procesas lėtas ir negreitas, bet jei norima būti rimta alternatyva nukaršusioms ir savo idėjines šaknis pamiršusioms organizacijoms bei vienadieniams ultra avantiūristiniams populistiniams vieno rėksnio dariniams, pasirinktas būdas yra tinkamas.
Juk rimtai save Nacionalinis susivienijimas pristatė tik šiais metais, vienok. Taip kad pasiekimas- sakyčiau- teigiamas.

Atsakyti

Procesas l. lėtas ir net su minusu

2024-10-14 15:01:25

@Mūžyks Žemaitių y Lietūvos
Dėl kiekybės-kokybės sutinku, bet pirmas krikštas buvo Europarlamento rinkimai, NS - 3,8%, vietiniai - 2.9 % Jei aktyvumas būtų didesnis, % būtų dar mažesnis... Taigi, matom, kokybė didėja - rezultatas prastėja..

Atsakyti

Mūžyks Žemaitių y Lietūvos

2024-10-14 16:09:27

@Procesas l. lėtas ir net su minusu Trisdešimt metų beatodairiško kosmopolitizmo diegimo Lietuvos visuomenėje pasekmės akivaizdžios- deja. Todėl ir sakau: vien tai, kad mes sužinojome, kad tokia partija gyvuoja- labai svarbus žingsnis.
Tame reikale juk dirbti reikia, o ne kaltinti žydus macų gaminimu ir siūlyti taiką visų su visais Putino sąlygomis, o surinkus liumpenų balsus- dainuoti daineles, kurių net žodžių gerai nemoki.

Atsakyti