Motinystės ir tėvystės išmokų byloje, kurioje 11 asmenų grupė kaltinama dėl organizuotos grupės sukčiavimo, dokumentų klastojimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo, įmonės buhalterei skirtas suėmimas.
Kaip informuoja Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, penktadienį teismas antrą kartą negalėjo pradėti nagrinėti baudžiamosios bylos, kurioje kaltinama 11 asmenų dėl organizuotos grupės sukčiavimo, dokumentų klastojimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo.
Įmonės buhalterė B. G. kaltinama tuo, kad sukčiaujant valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų mokėjimo srityje tyčia, savo ir organizuotos grupės narių naudai, apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priklausančias lėšas – motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpas. Dėl to buvo padaryta didelė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai buvo pritaikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kadangi kaltinamoji pagal jai įteiktus teismo šaukimus be svarbios priežasties į du teisiamuosius posėdžius neatvyko, prokuroras prašė pakeisti B. G. taikomas kardomąsias priemones į griežčiausią – suėmimą.
B. G. gynėjas nurodė, kad prokuroro prašymas nepagrįstas. Anot advokato, jo ginamoji jam trumpąja žinute pranešė tai, kad ji šiuo metu dėl ligos laikinai nedarbinga. Be to, nežino, ar B. G. turi pažymas, iš kurių matytųsi, kad jai buvo patvirtintos ligos, dėl kurių ji negalėjo atvykti pagal šaukimą į ankstesnį ir šį teisiamąjį posėdį.
Teismas nutartyje nurodo, kad B. G. teismo šaukimai apie teisiamojo posėdžio laiką įteikti, tačiau ji į šiuos posėdžius neatvyko. B. G. iki šiol nepateikė teismui įstatymu nustatytos formos pažymos, iš kurios matytųsi, kad jai buvo patvirtinta liga, dėl kurios ji negalėjo atvykti pagal šaukimą į ankstesnį teisiamąjį posėdį. Beje, tokios pažymos ji nepateikusi ir iki šio teisiamojo posėdžio pradžios. B. G. kaltinama sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį jai gresia ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Pagal tai sprendžiama, kad ji vengia atsakomybės, slapstosi nuo teismo, trukdydama išnagrinėti baudžiamąją bylą.
Teismas padarė išvadą, kad B. G., bandydama išvengti baudžiamosios atsakomybės už galimai sunkaus nusikaltimo padarymą, slapstosi nuo teismo, trukdydama išnagrinėti baudžiamąją bylą. Todėl jai anksčiau paskirtos kardomosios priemonės keistinos į griežčiausią – suėmimą.
