Ir kuom tokia asaba tau naudingesne laisvej?Ar tuom,kad per perejas lakstytu dar didesniais greiciais?Jauciasi,kad pats iegi nesuvoki kur kokiu greiciu vaziuot reikia!Esi mulkis ir tiek.Kazi kaip komentuotum,jei nukaltu tavo vaika?Kas kad ta mergaite ipuole staiga,juk vaikai yra vaikai.O jei ta boba butu isgerus toje situacijoj,tai detum jau i suns dienas,a?Asilas esi ir taskas

Varnas -varnui akies nekerta. Jei tai butų supuvusio forduko savininkė,butu kitaip. Tie kurie neturi pinigų(namuose mėtosi eurai ir bankų kortelės) jaučiasi kelyje kitaip, ereliais ir erelių patelėmis...jiems joms viskas galima. Ir mentai rankute pamoja kai tokie po raudonu lekia...o sušikto golfiuko vairuotoją dulkina jei šis tik į sankryžą per geltoną nespėjęs sustabdyti ilenda....

as paziureciau kaip straipsnio autorius nebandytu saves apginti teisme tokiu atveju. oj, kokie mes gudrus apie kitus pakalbet.labai gaila mergaites ir jos artimuju, bet straipsnis susuktas lyg specialiai apdirbtiavarijos kaltininke. o koks tikslas? pasodinti ta moteriske? ar ji savo sveiku protu specialiai suvazinejo emilija? as nesakau, kad ji turi but paleista, bet kiek is turinciu vairuotojo pazymeja ner gyvenime virsije greicio? ir ne tik greitis cia kaltas, ir aplinkybes ir vairuotojas sugebejimai. as nebuciau linkes jos sodinti i cype penkiems metams. ji naudingesne laisveje. o jus ir as tikriausia ir nezinom kiek jai kainavo sitas ivykis. psichologiskai, finansiskai. ir prie ko cia tas naujas mazda automobilis, tikriausia straipsnio autorius tikrasubagas, kad tik taip zmones moka vertinti ir kiekvienas labiau pasiturintis autoriui atrodo kaip priesas. kvepia komunistinrs kiaules mastymu. cia grynai mano nuomone, katik perskaicius si straipsni ir suzinojus apie toki ivyki pirma karta. nezinojau nieko kas, kada, kaip ir panasiai.

Tokiai , atsiprasant pasikinskienei , rankos dreba tik del pinigu .Ir is darbo reikia vyti - koki pavyzdi rodo busimai kartai - mokytoja - zudike

Būtent ,"per pėsčiųjų perėją".Kas čia neaišku?Užmušė pėstįjį pėsčiųjų perėjoj ir net turmos nematys. Tas lygtinai - tai tik akių dūminimas.

visiem visko buna,deja bet taip yra...ir nereikia skirstyt zmones pagal lytis tokiuose ivykiuose.

Nustatytas leistinas greitis yra ne šiaip sau. Jei žmogus jį viršija, turi galvoti apie tai, kad kuo labiau lekia, tuo didesni šansai, kad atsitiks kažkas tokio.
Ta moteris elgėsi neatsakingai ir neatsargiai, per jos kvailumą žuvo vaikas ir ji tegavo 4 metus?.. Visiška nesąmonė. Jei ji būtų važiavus leistinu greičiu, suprasčiau dar, bet ji elgėsi visiškai neatsakingai ir rūpinosi savo bereikšmiais reikalais, o ne tuo, ar atsitiks avarija gyvenamuosiuose rajonuose.
Keturi metai yra per mažai.
O kad mergaitė bėgo per gatvę... Nėra kuo stebėtis, juk ji vaikas, ji nežinojo apie tai koks iš tiesų blogas, kad nelaimės ir bėdos tyko už kiekvieno kampo.
Man taip gaila tėvų, o dar labiau pačios mergaitės.
Tą neatsakingą bobą reikėtų bent dešimčiai metų ar daugiau uždaryti.
Oh, ir jos rankos drebėjo, nes ji į kalėjimą nenorėjo, o ne dėl to, kad tapo žudike.

vairuotoja kalta is dalies, nes virsijo leistina greiti 26 km, todel ir negavo realios laisves atemimo bausmes.

už žmogaus nužudymą dėl neatsargumo kaltininkas negauna realios laisvės atėmimo bausmės. Jei tai būtų padaręs vyras atrodo vis tik būtų kitaip; o čia jauna, pasitūrinti - tegu paskraido.

;((((((((((((