Ir Lietuvoje nuo 1939 m. buvo "taikos palaikymo misijos" - TSRS aljanso kariuomene.

kokios propogandos, tu pasiziurek kas rusijoj darosi,ka jie ten sneka maskvoj. yra isipareigojimai abipusiai - mes prisidedam prie operaciju uz tai gaudami NATO sauguma, kas dar neaisku, buozgalvi

Maziau jav propogandos skaityt patarciau tada ir rusu nebijosi:)

Lietuva Afganistane neturi jokių interesų todėl privalo iš ten pasitraukti.

Kaip tais ne ,mes esame NATO ,tad turime dalyvaut ,jai rusai pultu Lietuva tokie kaip tu sakytu mes neginsim Lietuvos nes neturim interesu ,tai kam tas NATO tokiu atveju ,tai yra bendradarbiavimo organizacija ,jai klystu pataisykit.aciu

to alio,

idiote, zuvo nuo protestuotojus provokavusio barzduko kulkos. Iseikim i gatve, pavadink lietuviu kari okupantu jam tiesiai i akis. Drasus uz klaviaturos ar ne?Gal ir nuleidai tuo pat metu?

to Pranas

ne tokiems kaimo pranams kaip tu aiskinti Lietuvos uzsienio politika ir interesus. Eik gert kaimo jurgi ir nejuokink zmoniu.

Lietuva Afganistane neturi jokių interesų todėl privalo iš ten pasitraukti.

Okupanatai sugrizo. Musu karys zuvo nuo partizanu kovojanciu pries okupanutus, kitaip sakant ne del nieko.

„Lietuva daug labiau pagerbtų žuvusiojo atminimą, jei atlikusi išsamų tyrimą pasirūpintų, kad kiti tarptautinėse taikos palaikymo misijose tarnausiantys kariai nežūtų dėl to, jog galbūt neturėjo pakankamos apsaugos, dėvėjo netinkamą liemenę ar paprasčiausiai budėjo snaiperių apšaudymo zonoje. Tai turėtų būti pirminiu šalies įsipareigojimu.“

Kam dar čia kapsto viską... Argi tai nėra paprasčiausias politikavimas? Ar niekam nešauna į galvą, kad tai yra karas? Tai gal neperšaunamais skafandrais aprengti? Apskritai kaip įmanoma garantuoti, kad kariai nežūtų karo zonoje?

Kaip tampama albinosais.