Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Pastaraisiais metais Anglijoje ir Olandijoje gyvenęs 20-metis E. S. į Lietuvą grįžo neseniai, tačiau spėjo tiek pasižymėti, kad dabar tenka ilsėtis ant areštinės gultų. Kovo 5 dieną jis buvo sulaikytas, jam pareikšti įtarimai dėl penkių vagysčių bei dviejų plėšimų. Teismas dviem mėnesiams sankcionavo jo suėmimą.
Galimai apvogė savo motiną
E. S., grįžęs į Lietuvą, pirmiausia nuskriaudė savo motiną. Kaip sakė pats vaikinas, keršydamas už tai, kad jį, tada dar paauglį, apgyvendino Gruzdžių vaikų socializacijos centre. Toks centras – tai valstybinė bendrojo lavinimo mokykla, vykdanti vaiko vidutinės priežiūros priemonę. Socializacijos centro paskirtis – užtikrinti čia apgyvendinto vaiko tinkamą ugdymą, kuris padėtų siekti teigiamų vaiko elgesio pokyčių ir ugdytų jo vertybines nuostatas bei socialinius įgūdžius, padedančius tapti doru, savarankišku, atsakingu žmogumi, ir paruoštų jį savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Deja, tapti doram ir atsakingam E. S. nepavyko. Grįžusį iš užsienio jį priglaudė motina. Užuot pasidžiaugęs susitikimu su mama, jis įtariamas ją apvogęs. Vasario 6 d. buvo gautas šiaulietės R. S. pareiškimas, kad iš buto pavogti du planšetiniai kompiuteriai ir mobilusis telefonas, kurių bendra vertė 1600 litų. Po šios vagystės vaikinas iš šeimos akiračio dingo. Praėjus savaitei, R. S. vėl rado apvogtą butą. Ir vėl įtarimas krito ant sūnaus.
„Tyrimo metu nustatyta, kad jis atlenkė pirmame aukšte esančio buto balkono grotas, įsirangė į balkoną, stumtelėjo balkono duris ir lengvai pateko į buto vidų. Jis įtariamas pasiėmęs kompiuterį, mobilųjį telefoną, filmavimo kamerą, fotoaparatą. Iš viso pagrobto turto vertė siekė 2450 litų“, – sakė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Gailutė Smagriūnienė. Vogtus daiktus E. S. nunešė į lombardą. Kai ką panaudojo natūriniams mainams.
Pragyvendavo iš vaikų telefonų
Gyveno E. S., anot jo paties, laiptinėse ar pas draugus. Pragyvenimui pinigų prasimanydavo vogdamas ir plėšdamas. Policijos suvestinėje pradėjo dažnėti pranešimai apie mobiliųjų telefonų atiminėjimą iš vaikų. Įtariama, kad jis vasario 20 d. apie 21 val. prie „Romuvos“ gimnazijos apiplėšė 15-metį, pagrobdamas mobiliojo ryšio telefoną. Mobiliųjų telefonų neteko ir dar trys nepilnamečiai, su kuriais E. S. lengvai užmegzdavo ryšį.
Štai vasario 28 d. miesto centriniame parke jis užkalbino berniukus, įgavo jų pasitikėjimą ir Žemaitės g. esančiame nebaigtame statyti pastate, įtariama, iš vieno jų, alkūne prispausdęs prie sienos, E. S. pagrobė 800 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną. Įtarimai jam pareikšti ir dar dėl dviejų pavogtų mobiliųjų telefonų, kurių neteko mažametės mergaitės.
Pyko, kad niekas nemylėjo
Nusikaltimus daryti vaikiną inspiravo pinigų poreikis, nes neturėjo, iš ko gyventi, ir pyktis. Anot E. S., jis pyko ant visų dėl to, kad niekas jo nemylėjo. Net ant tų, kurie su juo kažkada geranoriškai bendravo. Vasario 24 d. policiją pasiekė pranešimas, kad, nupjovus durų kabamąsias spynas, įsibrauta į Aušros alėjoje esantį vaikų ir jaunimo klubą, iš kurio pagrobtos dvi akustinės gitaros bei du stacionarūs kompiuteriai ir skystųjų kristalų monitorius. Klubui buvo padaryta 4000 litų turtinė žala.
„Tyrimo metu paaiškėjo, kad įtariamasis E. S. paauglystėje šį klubą yra lankęs, čia praleidęs nemažai laiko ir patyręs teigiamų emocijų. Tačiau jos kažkodėl ilgainiui virto pykčiu šiai įstaigai. Parduotuvėje nusipirkęs pjūkliuką, jis, įtariama, nupjovęs laukujų durų spynas, pateko į vidų ir iš vaikystės laikų žinodamas, kur laikomi kabinetų raktai, pasiglemžė tai, kas jam atrodė vertinga“, – teigė G. Smagriūnienė.
