Klaipėdos apylinkės teisme pagaliau baigta nagrinėti viena iš trijų uostamiesčio gyventojui, daugelio masažo salonų bei striptizo klubų steigėjui Andriui Kaušpėdui (34 m.) iškeltų baudžiamųjų bylų. Šis vyras į kaltinamųjų suolą sėdo su dar 8 savo pagalbininkėmis. Visi jie buvo kaltinami pelnymusi iš prostitucijos, o A. Kaušpėdas ir Orinta Miškinienė – dar ir neteisėtu informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimu.
Specialus „meniu“
Prieš keletą metų A. Kaušpėdas Klaipėdoje bei kituose miestuose įkūrė vyrams malonumų oazes – „Aistros“ parduotuvių tinklą bei striptizo klubus „Escape“, kuriuose buvo atliekamas erotinis masažas „su laiminga pabaiga“ .
Uostamiesčio vyrai, ištroškę kūniškų malonumų, puikiai žinojo, kur reikia kreiptis. Ne vienas tokiais malonumais naudojęsis klientas iki šiol prisimena, jog „Escape“ striptizo klubuose dirbančios merginos galėdavo ir „kūną pamaitinti, ir stresą nuimti“. Čia klientas gaudavo „meniu“, kuriame prie siūlomų svaigiųjų gėrimų sąrašo būdavo pridedamas ir svaiginančių paslaugų kainininkas. Pvz., „Individualus šokis kambaryje“ valandai – 800 litų, „Princesės pagrobimas“ valandai – 1000 litų ir t.t.
Beje, reikia pripažinti, jog šį verslą „sukantis“ A. Kaušpėdas tai darė puikiai. Jo striptizo klubai garsėjo gražuolėmis šokėjomis, maloniu aptarnavimu. Čia atėję vyrai visada žinojo, kad, be kvapą gniaužiančio reginio, jie gaus ir progą įgyvendinti sužadintas seksualias fantazijas, tad troškusiųjų praleisti aistringą naktį netrūko. Tuo labiau, kad gražuolės striptizo klubuose nuolat keitėsi.
Tiesa, šiame A. Kaušpėdo sukurtame „rojuje“ lankytis bet kas negalėjo – mat už alkoholinio kokteilio taurę klientams tekdavo pakloti nuo 150 iki 300 litų, o dažnai – dar ir nupirkti taurę gėrimo patikusiai šokėjai. Prabangiuose apartamentuose, pliuškendamasis sūkurinėje vonioje, klientas galėdavo stebėti specialiai tik jam atliekamą erotinį šokį. Toks malonumas kainuodavo iki 2000 litų.
Plėtė verslą
Striptizo klubai nešė nemažą pelną. „Aitros“ parduotuvių tinklas, prekiavęs sekso reikmenimis, taip pat klestėjo. Tuomet striptizo klubas ir masažo salonai buvo atidaryti dar ir Šiauliuose, o malonumams patirti skirtų reikmenų parduotuvės atvėrė duris ir kituose šalies miestuose.
2008 metų vasarą A. Kaušpėdas įgyvendino dar vieną savo idėją: „Aistros“ parduotuvių tinklo parduotuvėse buvo atidaryti erotinio masažo salonai.
Tuomet į darbą buvo priimta Orinta Miškinienė, tapusi uolia A. Kaušpėdo padėjėja, o oficialiai – UAB „Vakarų verslo vizija“ personalo vadybininke (šiai įmonei priklausė sekso prekių parduotuvės ir striptizo klubai). Prioritetai buvo paskirstyti taip: O. Miškinienei buvo patikėta atrinkti darbuotojas erotinio masažo salonams ir jas apmokyti, parduotuvių veiklai vadovavo A. Kaušpėdo žmona Živilė, buvo pasamdyti patikimi administratoriai. O A. Kaušpėdas prižiūrėjo visą „ūkį“ ir tvarkė buhalteriją.
Nepaklususias atleisdavo
Plečiantis paslaugų mastui interneto svetainėse ir net Darbo biržoje ėmė mirgėti darbo pasiūlymai: masažo salonams ir striptizo klubams reikėjo administratorių ir profesionalių šokėjų bei masažuotojų. Ir jų reikėjo ne tiek ir mažai: striptizo klubai ir masažo salonai buvo įsteigti ir uostamiesčio prekybos ir pramogų centruose „BIG“ bei „Akropolis“ veikiančiose sekso prekių parduotuvėse, ir šalia viešbučio „Ambertonas“, ir Šiauliuose bei Kaune.
„Šokti ar masažuoti ne tiek daug norinčių ir atsirasdavo, kai sužinodavo, ką iš tikrųjų reikės daryti, – papasakojo viena buvusi „Escape“ striptizo klubo šokėja Odeta. – Masažuotojos turėjo nusirengti, masažuoti intymias klientų vieteles... Administratorė paaiškindavo, jog galime klientams teikti tokias paslaugas, kokias jie nori, tačiau ji turinti tai žinoti ir dalį už tai gautų pinigų atiduoti vadovybei... Čia dirbančios administratorės ir barmenės buvo tikros sutenerės: jei matydavo, kad klientas „apšąlęs“ pinigais, tai buvo pasiruošusios padaryti bet ką, kad tik šis „nukabintų“ kokią nors šokėją ar pasiprašytų masažo, o tie, kurie neturėjo pinigų – be ceremonijų būdavo išgrūdami lauk“.
Kita buvusi „masažuotoja“ paantrino, jog klientams reikėjo vis naujų veidų, todėl merginos dažnai keisdavosi. Be to, „masažuotojoms“ buvo skiriamos baudos – pvz., už nenorą pildyti šlykščių kliento įgeidžių, arba, jei kliūdavo ir ne itin meilus elgesys su girtu ar smurtauti linkusiu klientu. Tačiau ne vienai šokėjai ar masažuotojai per mėnesį yra pasisekę uždirbti ir net iki 5000 litų.
Mergina taip pat prisiminė, kad neretai dirbti turėdavo ir be išeiginių dienų. „Jei kuri pavargdavo ir sakydavo, kad nebegali daugiau „arti“, „uždėdavo“ baudą, – sakė Lora pasivadinusi mergina. – Kartais jos siekdavo net iki 1000 litų. Negana to – tarkim, nuo 150 litų gaudavome tik 50. O iš tų 50 litų, jei nenusirengei nuogai ar klientas, neduok Dieve, nepasiekė „laimingos pabaigos“, išskaičiuodavo dar 10 procentų. 20 procentų imdavo į „rezervinį fondą“ (sakydavo, jog toks „fondas“ reikalingas tam, kad atleidžiant iš darbo galėtų išmokėti kompensaciją). Tačiau panorusioms nebedirbti pareikšdavo, kad jokios kompensacijos negaus, nes, girdi, prastai dirbusi, gavusi baudą. Klubuose ir parduotuvėse apskaita buvo tokia, kad velnias sprandą galėjo nusisukti: norėjo – pinigus „mušė“ į kasą, norėjo – dėjo į vokelį…“
Pareigūnai – „klientai“
Kad uostamiestyje veikia masažo salonai, kuriuose atliekamos paslaugos „iki laimingos pabaigos“, o striptizo klube teikiamos intymios paslaugos, greitai pasiekė pareigūnų ausis. Surinkę pakankamai informacijos, kriminalistai nutarė patys įsitikinti, kiek toji informacija teisinga ir, aišku, norėdami turėti tvirtus įrodymus dėl šio verslo organizatorių nusikalstamos veiklos.
Tad 2009 metų gegužę Klaipėdos centre įsikūrusiame „Aistros“ masažų salone apsilankė vyrų kompanija. Pasimėgavę striptizu, jie atsargiai pasiteiravo administratorės, ar nebūtų galima pasimėgauti į „meniu“ įrašytais malonumais.
Vyrų norai – šventas reikalas, todėl greitai buvo „suderėta“ mergina dviems vyrams už beveik pusantro tūkstančio litų. Malonumai turėjo būti teikiami viešbučio, kuriame buvo apsistoję klientai, numeryje.
Kai tik sandėris įvyko, paaiškėjo, jog užsakovai – policijos pareigūnai. Taip buvo nutvertas siūlo galas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pamažu paaiškėjo, jog po legalaus atpalaiduojančio masažo verslo skraiste klesti prostitucija.
Pirmoji byla
2009 metų vasarą Klaipėdos apylinkės teismą pasiekė pirmoji byla. Kaltinimai sąvadavimu ir pelnymųsi iš prostitucijos, prostitucijos organizavimu buvo pateikti „Aistros“ masažų salonų tinklą ir „Escape“ striptizo klubus valdžiusios bendrovės „Vakarų verslo vizija“ savininkui A. Kaušpėdui, jo pavaduotojai Orintai Miškinienei, uostamiestyje veikiančio striptizo klubo „Escape“ vadovui Remigijui Eitučiui, buvusiai savininko žmonai Živilei Kaušpėdienei ir dar keturiems A. Kaušpėdo įsteigtos bendrovės darbuotojoms. Visi kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme tvirtino nebuvę atsakingi už tai, ką merginos veikdavo dviese su klientu. Esą jos buvusios pasamdytos tik masažuoti, o ne savo kūnais tenkinti klientų lytinę aistrą.
Tačiau teisėja Ingrida Krušienė, ilgai vargusi su šia byla – mat ją nagrinėjant nuolat kilo įvairiausių kliūčių: tai sirgo proceso dalyviai, tai dėl neaiškių priežasčių neatvykdavo į teismo posėdį, tai teismo posėdžiuose negalėjo dalyvauti advokatai ir pan. – nustatė, kad tiek savininkas, tiek masažo salonų ir striptizo klubų direktorius bei administratorės vertė merginas teikti lytines paslaugas.
Ne viena mergina paliudijo, kad naujokėms būdavo organizuojami kursai, duodama speciali literatūra – merginos buvo mokomos glamonėti vyrus taip, kad šie kuo greičiau pasiektų „malonumo” viršūnę.
Taigi, A. Kaušpėdas ir O. Miškinienė buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimus pagal BK 307 str. 2 d. (tas, kas organizavo ar vadovavo prostitucijai ir pelnėsi iš kito asmens prostitucijos) ir pagal BK 167 str. 1 d.(neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas). A. Kaušpėdui skirta metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atidedant jos vykdymą metams ir 3 mėnesiams. O. Miškinienei paskirtoji pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė irgi buvo atidėta. Abu nuteistieji privalės sumokėti po 75 MGL dydžio (2823 eurų) baudas. Atidėjusi bausmių vykdymą teisėja A. Kaušpėdui ir O. Miškinienei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio (376, 50 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Devynioms nukentėjusiosioms, kurios pareiškė civilinius ieškinius, A. Kaušpėdas privalės sumokėti po 579, 24 euro neturtinei žalai atlyginti.
Buvęs administratorius R. Eitutis ir buvusi A. Kaušpėdo žmona Živilė pripažinti kaltais tik pagal BK 307 str., jiems paskirtųjų po pusantrų metų laisvės atėmimo bausmių atlikti kol kas nereikės, tik irgi teks sumokėti po 10 MGL dydžio (376, 50 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kitos merginos – Dominyka R., Agnė Č., Vaida S. pripažintos kaltomis dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos, joms paskirtos po 70 MGL (9100 Lt – 2635 Eur) dydžio baudos. Tik Ingai V. paskirtoji bauda šiek tiek mažesnė – 55 MGL (2070 eurų).
Kitos bylos
Užklupus pirmiesiems nemalonumams masažo salonų ir striptizų klubų veikla šiek tiek prigeso, dingo viešai kabojusi rėksminga reklama. Įmonė buvo perregistruota kitu vardu, bet joje liko dirbti tie patys žmonės.
Tačiau pareigūnai akių nenuleido ir nuo naujosios įmonės, domėjosi jos veikla. Kriminalistai neapsigavo – tai, ką jie išsiaiškino, sugulė į dar dvi baudžiamąsias bylas. Abi jos dar tebenagrinėjamos Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Vienoje – ir vėl dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos kaltinamas A. Kaušpėdas. Į kaltinamųjų suolą jis sėdo su dar 10 savo „padėjėjų“.
Trečiojoje baudžiamojoje byloje A. Kaušpėdas kaltinamas dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną pateikimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, daugiau nei 350 000 litų įvairių mokesčių nuslėpimo, dokumentų klastojimo ir daugiau nei 2 mln. litų neteisėto praturtėjimo.
Kartu su A. Kaušpėdu į teisiamųjų suolą sėdo ir jo motina Vilija Kaušpėdienė (59 m.), bei advokatas Linas Mažonis (45 m.). Pastariesiems pateikti kaltinimai dokumentų klastojimu.
Mat tyrėjai nustatė, jog dalis tyrimui pateiktų dokumentų yra suklastoti, o į apklausas iškviesti tariamai A. Kaušpėdui pinigus skolinę asmenys prisipažino nė nežinoję, kad juos skolino.
Aurelija ŽUTAUTIENĖ
