Kaip pranešė teismas, nuteistasis M. S. nuo 2022 metų rugsėjo 8 dienos, bet ne vėliau kaip iki tų pačių metų lapkričio 21 d., savo vadovaujamame kioske „Lama Kush“ Kaune laikė bei prekiavo augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, kuriose narkotinių medžiagų kiekis buvo didesnis nei leistinas.
Teismo posėdžio metu apklaustas M. S. kaltu neprisipažino ir nurodė, jog visas prekes buvo legaliai įsigijęs iš kitos įmonės, o prieš jas užsakant, gaudavo visus laboratorijos tyrimus ir juos peržiūrėdavo, kad tetrahidrokanabinolio kiekis neviršytų 0,2 procento.
Kaltinamasis taip pat nurodė, jog produktuose, kuriuose narkotinių medžiagų kiekis buvo viršytas, jie taip pat buvo gavę dokumentus – užsienyje atliktų laboratorinių tyrimų duomenis (sertifikatus), tačiau juose buvo parašyta, jog tetrahidrokanabinolio kiekis nėra viršijęs numatytos normos.
Nors M. S. savo kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais. Nustatyta, kad M. S. iš viso laikė ir platino 30,23 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,26 procentų iki 0,53 procentų, ką patvirtina ir specialisto išvada bei teisiamojo posėdžio metu gauti specialistės paaiškinimai.
„Kaltinamasis žinojo Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymą bei dėl to suprato, kad tetrahidrokanabinolio kiekis ir jo koncentracijai nustatyti nebuvo vadovautasi tuo metodu, kuris yra numatytas tiesiogiai taikomame Europos Sąjungos teisės akte. Toks reguliavimas reiškia, kad tol, kol nėra atlikta tyrimų taikant imperatyviai numatytą tyrimo metodą ir nėra gauta rezultatų, patvirtinančių, kad tetrahidrokanabinolio koncentracija neviršija leistinos ribos, visos kanapės yra laikomos tiesiog narkotine medžiaga ir jų apyvarta draudžiama“, – apkaltinamajame nuosprendyje cituojamas Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis.
Teismo nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, jam skirta 2 metų ir 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.
Kartu su šiuo nuosprendžiu Kauno apylinkės teisme priimta nutartis pranešti Kauno apygardos prokuratūrai apie tai, jog nagrinėjant šią bylą paaiškėjo, kad įmonė ir ją atstovavę asmenys, pardavinėję M. S. įmonei produktus ir rėmęsi tokiais pačiais sertifikatais, galėjo taip pat padaryti nusikalstamą veiką pagal BK 260 str. požymius.
