Mintis gera - keista, kad niekas nei iš mūsų politikų, nei latvių tokios idėjos rimtai nesvarsto. Pakalbėjus su paprastais latviais, dauguma (gal juokais, gal rimtai) sako, kad nebloga mintis, vis, sako stipresni būtume. Galų gale, konfederacija būtų ar federacija - svarbiausia - viena užsienio politika, viena kariuomenė, bendras policijos veikimas, o administraciniai centrai gali būti du - Ryga ir Vilnius (kaip federacinių žemių centrai) - prezidentą galima rinkti kas keturi metai tai iš LT, tai iš LV. Latvių kalbos mokymą mokyklose įvesti (pradžiai, aišku, bent kad transliuotų latvijos tv programas)...

Petkevičius - pagiežingas padugnė. Brazausko vertas šiknius. Pats sovietmečiu reklamavosi, kaip žalias vaikėzas pas stribus nuėjo. Kiba pamiršote?

Nereikia fantazuoti apie bendrą valstybę,pradžiai užtektų Lietuvos vidurinėse (bent fakultatyvo teisėmis) latvių kalbos pamokos, o Latvijoje - lietuvių.

Gal duguma būtų ir gerai, bet skiriasi religijos ir žmonių kultūrinis lygis. Jei kalbame apie bendrą valstybė, tai ji tikrai neimanoma, o jei apie federaciją, tai klausimas kur bus jos administracinis centras. Ryga ar Vilnius. Latviai nesutiks dėl Vilniaus, lietuviai dėl Rygos, nors dažnai prisigėrę ir "važiuoja į Rygą".

Petkevičius stribu pradėtas pravardžiuoti,kai viešai "numovė kelnes" susireikšminusiems "didžiavyriams" - paprasčiausiu būdu parodydamas ,kad tai paprasčiausi buvę KGBistai -visas "sąjūdžio žiedas"iki šiol lupantis iš Lietuvos rentas.Kuris iš jų teisingesnis - ogi velniai žino ,matyt susipjovė dėl valdžios ir pradėjo vieni apie kitus traukti kompromatus.Vienžo - aureolės tikrai nei ant vienų nedėčiau ,o apie jokias privilegijas jiems tai tikrai neturėtų būti nė kalbos - tuo jau piktinasi praktiškai visa Lietuva ,ypač tokiu "badmečiu".Dėl dujų politikos - tai su Tamsta tikriausiai sutiks ne tik aš vienas - rusijos politika čia ypač bjauri ir primityvi,kiršinanti.Straipsnis - tarp kitko irgi labai jau netaktiškai kelia šiukšles dėl Lietuvos/Latvijos valstybinio bendradarbiavimo - norint,juk ir prie stulpo galima prisikabinti.Nori/nerori "pasistoja"klausimėlis - o iš kur straipsniuko autoriui tokio noro kojos dygsta?

Visas straipsnis vien demagogijos kratinys. A. Kubilius ir V. Dambrovskis jautėsi kaip mokinukai. Ką jie turėjo daryti?. Verkt ar iš vis nevažiuoti į Taliną?. Priešingai, man atrodo, kad p. A. Juozaitis elgiasi kaip V.Petkevičiaus mokinukas. Net gaila, kad jis negalėjo įnert į V. Petkevičiaus šlovės spindulių aureolę - negalėjo būt stribu. Kadangi buvo per jaunas tai ir aureolė ne tokia spindinti.
Kiek aš suprantu, tai p. A. Juozaičio didžiausias džiaugsmas yra ne dėl to, kad rytinė Baltijos pakrantė atgavo tapatybę, bet dėl to, kad liko dvi Baltijos sesės.
Straipsyje rašoma, kad latviai lengvai pasidavė vokiečiams. Matyt dėl to, kad lietuviai, latviai taip pat ir estai, galvojo, kad Hitleris yra didesnė nepriklausomybės garantija, negu Stalinas ir komunistai. Tai aišku, Jums nesuprantama, kaip galima kovoti ne už pinigus, ar postus ir dar vokiečių pusėje.
Dėl pigesnių dujų Latvijai, tai Jūs puikiausiai suprantat, kad tai ne Lietuvos ar Latvijos politika, tai Rusijos politika. Siūlant bendrą valiutą 'baltą' Jums akyse stovi rublis.
Lietuvoje viskas gerėja, jau vien del to, kad baigiasi era tų, kurie 'ir tada dirbo Lietuvai'. Taigi p. A. Juozaiti neplyšaukit gaidžio balsu, jeigu neužkimot prieš 20 metų, dabar plyšaut - beviltiška.