LAT teisėjų kolegijos sprendimu byla perduota apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Konstatuota, kad Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas šią bylą, vertino ne visus liudytojo parodymus, netikrino ir nepasisakė dėl kriminalinės žvalgybos faktinio pagrindo ir kokios priežastys lėmė ilgo jų taikymo laiką.
Iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio nėra aišku, kokius konkrečius V. Obelieniaus veiksmus teismas laikė kyšio reikalavimu, provokavimu ir kurie įrodymai tai pagrindžia, prie teismo nustatytų aplinkybių neišdėstytos ir kyšio priėmimo aplinkybės.
Tėvą ir sūnų Obelienius Kauno apylinkės teismas buvo išteisinęs, bet prokuratūra tai apskundė Kauno apygardos teismui.
Apeliacinės instancijos teismas V. Obelieniui skyrė 7,3 tūkst. eurų baudą. Taip pat nurodė išieškoti 868 eurų kyšį atitinkančią sumą.
G. Obelieniui už kyšininkavimą skirta 3,4 tūkst. eurų bauda.
V. Obelienius kaltintas tuo, jog 2014 metais, padedamas savo šeimos nario, provokavo duoti, susitarė ir pažadėjo priimti kyšį, sudarydamas paslaugų teikimo sutartį su privačia medicinos bendrove.
Pagal šią sutartį Šilainių poliklinikos medikai teikė paslaugas privačios bendrovės pacientams Kaune ir Kauno rajone, o poliklinikos pacientai būdavo siunčiami išskirtinai į privačios bendrovės padalinius.
Anot teisėsaugos, kyšių perdavimas prisidengiant sandoriais vyko per G. Obelieniaus vadovaujamą mažąją bendriją.
Specialiųjų tyrimų tarnybos tyrimo pagrindu iškelta byla teismui buvo perduota 2018-aisiais.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
