Administracinių nusižengimų kodekso pataisos numato, kad neatvykimas į laikinosios Seimo tyrimo komisijos posėdį ar atsisakymas teikti medžiagą jai užtrauktų 150–600 eurų baudą, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – 300–900 eurų baudą. Pakartotinis pažeidimas juridinių asmenų vadovams ar atsakingiems asmenims grėstų bauda iki 5 tūkst. eurų.
46 Seimo nariai balsavo už, 12 – prieš, 29 susilaikė. Seimas dėl šių pataisų balsuos dar du kartus.
Landsbergienė nepasirodė
Tiesa, šias pataisas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovas „valstietis“ Vytautas Bakas kartu su kitais komiteto nariais registravo dar pernai. Komitetas pataisas įregistravo po to, kai, vykdant tyrimą dėl neteisėto poveikio politiniams procesams, nesulaukė kelių kviestų liudytojų.
Tačiau į Seimo darbotvarkę jos nugulė tik po to, kai konservatorių pirmininko Gabrieliaus Landsbergio žmona A. Landsbergienė praėjusią savaitę nepasirodė valstietės Agnės Širinskienės vadovaujamos laikinosios tyrimo komisijos posėdyje.
Privačių mokyklų ir darželių tinklą turinčią Austėją Landsbergienę Seimo komisija norėjo apklausti dėl naujo mokyklos pastato statybų. Karalienės Mortos mokykla prieš posėdį paskelbė pranešimą, kad mokykla politikoje nedalyvauja, o visus klausimus dėl naujo pastato statybos komisijai jau atsakė tai finansuosiantis fondas.
Valstiečių atstovai konservatorių vadovą G. Landsbergį dėl jo sutuoktinės verslo susitarimo su investiciniu fondu „BaltCap Infrastructure Fund“ kaltina atstovavus pensijų fondų interesams, kai inicijavo skundą į Konstitucinį Teismą dėl pensijų reformos.
Vadina spaudimu opozicijai
Pristatydamas pataisas Seime, V. Bakas akcentavo, kad iki šiol laikinosios tyrimo komisijos neturi įrankių užtikrinti, kad jose liudyti kviečiami asmenys privalėtų atvykti į komisijos posėdžius.
„Esant dabartiniam reguliavimui, laikinosios tyrimo komisijos, kurioms Seimas paveda atsakyti į svarbiausius klausimus, jos neturi įrankių tą padaryti. Praktika rodo, kad pasitaiko neretai nemažai atvejų, kad žmonės, kurie kviečiami į laikinąsias komisijas liudyti, tiesiog neateina. NSGK ne kartą susidūrė su tokia situacija. Tai iš esmės mes pasiūlėme nustatyti administracinę atsakomybę už neatvykimą į komisiją“, – Seime sakė V. Bakas.
Konservatorius Arvydas Anušauskas V. Bako teiravosi, ar tokių įrankių suteikimas netaps politinio ir kitokio spaudimo įrankiu opozicijai.
„Noriu atsiriboti nuo konkrečių bylų. Tai yra pats principas, kada žmonės, kviečiami į Seimo sudarytas laikinąsias tyrimo komisijas, neateina, tai yra nepagarba Seimui ir užkertamos galimybės atsakyti į svarbius klausimus“, – atsakė V. Bakas.
„Jeigu matoma, kad komisijos pirmininkė kviečia ant kilimėlio kažką iš politikų ar jų šeimų vien tam, kad juos kompromituotų, ar nemanote, kad turėtų būti palikta alternatyva ir raštu atsakyti į klausimus?“, – V. Bako teiravosi konservatorius Jurgis Razma.
Į šį klausimą V. Bakas atsakė taip klausimu „Ko bijoti atvykti į Seimo komisiją?“. Seimo narys kvietė nesieti jo teikiamų pataisų su konkrečiais šiuo metu Seime vykdomais tyrimais.
Konservatorius A. Anušauskas kritikavo V. Bako pataisas ir teigė apskritai nepalaikantis per pastarąją Seimo kadenciją itin išpopuliarėjusių laikinųjų tyrimo komisijų.
„Laikinųjų tyrimo komisijų institutas yra devalvuotas. Šis Seimas pristeigė laiko užmušinėjimo komisijų labai daug. Buvo viena gal rimtesnė, bet dauguma skirtos tiems klausimams, dėl kurių savo laiku yra pasisakęs ir Konstitucinis teismas, kad jos negali būti kuriamos spręsti antraeiliams klausimams. Juo labiau, jei komisijų veikla orientuojama į opozicijos atstovus“, – kalbėjo A. Anušauskas.
Po balsavimo I. Degutienė pažymėjo, kad dabar laikinosios tyrimo komisijos dubliuoja ikiteisminio tyrimų institucijų darbus. Seimo narė tai laiko grubiu Konstitucijos pažeidimu.
