Seimo laikinoji komisija siūlo tenkinti generalinio prokuroro Dariaus Valio prašymą panaikinti partijos "Tvarka ir teisingumas" frakcijos seniūno Petro Gražulio imunitetą dėl jo veiksmų per seksualinių mažumų eitynes.
Toks rezoliucijos projektas trečiadienį patvirtintas 6 komisijos nariams balsavus "už" ir 5 buvus "prieš".
Dėl šios rezoliucijos balsuos Seimas. Tokiai rezoliucijai priimti reikia daugiau kaip pusės, t.y. 71 iš 141, Seimo narių balsų.
Pagal Seimo statutą, komisijai parengus ir paskelbus savo pažymą bei rezoliucijos projektą, Seimo nario asmens neliečiamybės atėmimo klausimas įrašomas į Seimo artimiausio posėdžio darbotvarkę. Komisijos pirmininkas "darbietis" Mečislovas Zasčiurinskas sakė, kad klausimas turėtų būti įtrauktas į ketvirtadienio darbotvarkę. "Į darbotvarkę turės būti įtrauka kitą dieną po sprendimo priėmimo, vadinasi, rytoj. Taip kad rytoj turėtų būti",- po posėdžio žurnalistams sakė parlamentaras.
Klausiamas, ar spės pažymą bei rezoliucijos projektą iki plenarinio posėdžio įregistruoti sekretoriate, atsakė: "Stengsimės".
Priimdama rezoliucijos projektą komisija tuo pačiu nusprendė kreiptis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, kad ši apsvarstytų P.Gražulio elgesį, o į Teisės ir teisėtvarkos komitetą - su siūlymu išaiškinti, ar policijos pareigūnų veiksmai prieš Seimo narį tokiu atveju yra adekvatūs.
Trečiadienį diskutuojant dėl pažymos komisijoje išsiskyrė dvi nuomonės: vieni parlamentarai laikėsi pozicijos, jog pareigūnai sulaikydami P.Gražulį pažeidė jo kaip Seimo nario neliečiamybę, kiti laikėsi pozicijos, kad pareigūnų veiksmų teisėtumą turi vertinti ne politikai, o teismas.
"Konstitucijoje pasakyta - Seimo narys yra neliečiamas. Manytina, kad uždėjimas antrankių yra akivaizdus sulaikymas, nes jis taikomas tik sulaikant asmenį", - sakė socialdemokratas Eduardas Šablinskas. Jis tvirtino, kad pareigūnai nesuvaldė situacijos, ir siūlė nenaikinti P.Gražulio neliečiamybės, o jo elgesį perduoti nagrinėti Seimo Etikos ir procedūrų komisijai.
Konservatorius Liutauras Kazlavickas sakė, jog netinkamai elgėsi tiek policija, tiek P.Gražulis, bet siūlė panaikinti parlamentaro neliečiamybę, kad jis save galėtų gintis teisme.
D.Valio kreiptis į Seimą dėl P.Gražulio teisinio imuniteto panaikinimo paprašė Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Policija nori patraukti P.Gražulį administracinėn atsakomybėn dėl jo elgesio per gėjų eitynes Vilniuje.
Policija P.Gražuliui pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio antrą dalį yra surašiusi teisės pažeidimų protokolą. Jame nurodyta, kad parlamentaras šių metų liepos 27 dieną apie 12.45 val. Vilniuje, Gedimino prospekte, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, neiti į renginį "Baltic Pride 2013" bei neperžengti specialios policijos juostos "Stop policija", bei aktyviais veiksmai naudodamas jėgą, stumdamas policijos pareigūnus bandė prasiveržti į renginį ir sulaikymo metu bandė ištrūkti.
Už šį pažeidimą numatoma bauda nuo 300 iki 500 litų arba administracinis areštu nuo 15 iki 30 parų.
Konstitucijoje nurodyta, kad be Seimo sutikimo Seimo narys negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Nepanaikinus parlamentaro teisinės neliečiamybės nebus galimybės jo administracinės bylos nagrinėti teisme.
Kaip numato Seimo statutas, po generalinio prokuroro kreipimosi sudaroma komisija, kuri parlamentui teikia siūlymą, ar tenkinti jo prašymą.
Prieš trejus metus Seimas yra atsisakęs panaikinti P.Gražulio teisinį imunitetą panašioje byloje. Tuomet per pirmąsias gėjų eitynes jis irgi nepaisė pareigūnų nurodymų, perlipo barjerą. Parlamentui nepanaikinus Seimo nario neliečiamybės, P.Gražuliui skirta bauda tik dėl vieno pažeidimo, už kurį areštas neskiriamas, kiti pažeidimai liko nenagrinėti.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
