Šį lūkestį tik dar labiau sustiprino Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Tačiau šį sprendimą užginčijo prokuroras, kuris pateikė apeliacinį skundą. Šį išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nusprendė, kad L. Gailius turi likti už grotų.
Sužalojo kūdikį
Bylos duomenimis, L. Gailius nuteistas 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu dėl sunkaus kūdikio sveikatos sutrikdymo. Jam buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Pats įvykis nutiko dar 2018-ųjų rudenį. Tuometinė vyro širdies draugė buvo palikusi savo 2 mėnesių kūdikį L. Gailiaus priežiūrai.
Nei moteris, nei L. Gailius policijai ar Vaiko teisių apsaugos tarnybai tuomet nebuvo žinomi. Įvykio vakarą jie buvo blaivūs.
Tačiau pats L. Gailius tąkart paskambino medikams. Jis tikino, kad pamaitino vaiką ir tada šiam sutriko kvėpavimas.
Kūdikio mama tuo metu buvo išėjusi į parduotuvę. Kai moteris grįžo, jų namuose jau buvo atvykę medikai.
Paaiškėjo, kad iki jiems atvykstant pats L. Gailius atliko gaivinimo veiksmus. Bet kūdikiui patekus į ligoninę paaiškėjo, kad jis buvo supurtytas.
Tą patvirtino ir medicinos ekspertai, kurie nustatė kūdikio supurtymo požymius. Buvo atmesta versija, kad mažylis galėjo susižaloti nukritęs.
Kūdikiui į smegenis buvo išsiliejęs kraujas. Nors mažylio gyvybę pavyko išgelbėti, tačiau patirtos traumos pasekmes, tikėtina, vaikas jaus visą likusį gyvenimą.
Nutarė taikyti lygtinį paleidimą
Atlikinėti bausmę vyras pradėjo 2021 m. gruodžio 14 d., bausmės pabaiga numatyta – 2023 m. gruodžio 14-ąją. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 8 mėnesiai ir 8 dienos.
2023 m. balandžio 6 d. Komisijos nutarimu nuspręsta taikyti nuteistajam L. Gailiui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad nuteistais per bausmės laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus.
Jis taip pat dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose. Vyras planavo gyventi tėvo namuose. Pridurta, kad nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą bei padavėjo-barmeno profesinę kvalifikaciją.
Jis trejus metus savanoriavo Lietuvos kariuomenėje ir planavo pereiti į profesinę karo tarnybą, turi darbo patirties. Nuteistasis nenurodė, jog turėtų didelių finansinių sunkumų, susijusių su specifiniais veiksniais.
2023 m. kovo 20 d. jam nustatyta vidutinė (žemėjanti) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, bei išskirti šie apsauginiai veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: gyvenimo sąlygos; ryšiai; emocinis stabilumas.
Komisija padarė išvadą, kad L. Gailius patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau laikyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Marijampolės apylinkės teismas tokį Komisijos nutarimą patvirtino. Anot teismo, neatliktos bausmės dalį vertinant su visa paskirta bausme, ji nėra didelė, todėl atlikta bausmės dalis jau yra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai.
Prokuroro skundas
Skunde aukštesnės instancijos teismui Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Furmonas prašė Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – nuteistajam L. Gailiui netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Skunde prokuroras nurodė, kad L. Gailius nuteistas už labai sunkų nusikaltimą – mažamečio sunkų sveikatos sutrikdymą. Nors L. Gailius šį nusikaltimą padarė išnykus teistumui, tačiau anksčiau buvo teistas dėl neatsargaus sveikatos sutrikdymo. Jam buvo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, tačiau tai jo asmenybės nepakeitė, iš ankstesnio nusikaltimo jis nepasimokė.
Skunde atkreipiamas dėmesys, kad neigiamai L. Gailių charakterizuoja praeityje sistemingai daryti administraciniai teisės pažeidimai, nes jis baustas dvidešimt septynis kartus. Tai parodo jo neigiamą požiūrį į taikomas poveikio priemones. Be to, bylos tyrimo metu jis taip pat buvo pažeidęs kardomosios priemonės sąlygas ir išvykęs į užsienio valstybę.
Pažymima, kad vienareikšmiškai vertinti, kad likusi neatliktos bausmės nėra didelė, negalima. Vertinant nusikaltimo sunkumą, likusi 1/3 bausmės dalis, nėra maža. Todėl taikant lygtinį paleidimą tokiam asmeniui nenustačius jokių išskirtinių aplinkybių ar ženklaus jo elgesio pokyčio toks sprendimas gali L. Gailiui ir visuomenei suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už nusikaltimus ir būti viena iš prielaidų naujai nusikalsti ateityje, kas nesuderinama su bausmės tikslų realizavimu.
Paliko už grotų
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas nepagrįstai padarė išvadą dėl materialaus pagrindo lygtinio paleidimo taikymui buvimo. Teismas netinkamai įvertino L. Gailiaus asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, asmens charakteristiką, socialinio tyrimo išvados duomenis, nuteistojo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, darbinį užimtumą, kitas reikšmingas aplinkybes.
Apylinkės teismas nepagrįstai sureikšmino nuteistojo bausmės atlikimo metu gautus paskatinimus, ryšių su artimaisiais palaikymą, bausmės atlikimą lengvosios grupės sąlygomis bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose.
L. Gailiaus padaryto nusikaltimo sunkumas, sistemingai daryti administraciniai nusižengimai, bei taikytų poveikio priemonių nedidelis veiksmingumas įpareigoja teismą kruopščiai bei atidžiai įvertinti šioje nutartyje minėtų vertintinų aplinkybių visumą viso nuteistojo bausmės atlikimo metu, o ne kuriuo nors konkrečiu laikotarpiu.
Bylos medžiaga patvirtina, kad L. Gailius laisvės atėmimo bausmę, atlieka už labai sunkų nusikaltimą (sunkus sveikatos sutrikdymas mažamečiui). Šis teistumas nuteistajam nėra pirmasis ir nepaisant to, kad praeityje L. Gailius buvo teistas už sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, tačiau vis tik tai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir parodo, kad jam yra būdingas nusikaltimų modelis.
Naujai padarytas nusikaltimas, už kurį atlieka bausmę nuteistasis yra sunkesnis, ir akivaizdu, kad už neatsargų nusikaltimą taikytos švelnesnės poveikio priemonės (bausmės vykdymo atidėjimas) savo tikslų nepasiekė.
Todėl apeliacinės instancijos teismas nusprendė Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono skundą tenkinti.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis buvo panaikinta ir L. Gailiui nebetaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Ši nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
