• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konstituciniam Teismui pirmadienį paskelbus, kad Atominės elektrinės įstatymas, kuriuo remiantis buvo įsteigta nacionalinio investuotojo bendrovė „Leo LT“ iš dalies prieštaravo Lietuvos Konstitucijai, Konstitucinio Teismo teisėjas Egidijus Šileikis pateikė atskirąją nuomonę dėl šio įstatymo konstitucingumo.

REKLAMA
REKLAMA

Tai trečiadienį paskelbė Konstitucinis Teismas.

„Pagal Konstitucinio Teismo įstatymą ir reglamentą teisėjo atskiroji nuomonė pridedama prie išnagrinėtos bylos ir išsiunčiama pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims“, - BNS sakė Konstitucinio Teismo atstovė spaudai Ramunė Sakalauskaitė.

REKLAMA

Pasak jos, tai yra antras kartas Konstitucinio Teismo istorijoje kai vienas iš teisėjų pateikia atskirąją nuomonę dėl teismo nagrinėtos bylos.

Pirmą kartą atskiroji nuomonė buvo pateikta 2008 metų gruodžio 5 dieną Konstituciniam Teismui išnagrinėjus kreipimąsi dėl Elektros energetikos įstatymo 15 straipsnio antros dalies nuostatos atitikties Konstitucijai. Atskirosios nuomonės autorius taip pat buvo teisėjas E.Šileikis.

REKLAMA
REKLAMA

Konstitucinis Teismas, pirmadienį paskelbė, kad Atominės elektrinės įstatymas ta apimtimi, kuria nenustatytas teisinis reguliavimas, kuris užtikrintų įstatymo tikslo - sudaryti prielaidas naujos atominės elektrinės statybai - įgyvendinimą, prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.

Be to, Konstitucijai prieštarauja Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymas, nes jame nėra nustatyti kriterijai, kurie leistų diferencijuoti valstybės turto investavimą atsižvelgiant į specifiką ir reikšmę bendrai tautos gerovei.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Taip pat prieštaraujančiu Konstitucijai pripažinta Valstybės turto įstatymo nuostata, kuria pavedama Vyriausybei nustatyti tokio turto investavimo kriterijus.

Kitos teisės aktų nuostatos, anot Konstitucinio Teismo, pagrindiniam šalies įstatymui neprieštarauja. Anot teisėjų, vartotojų teisės yra ginamos kituose įstatymuose, o kviečiant derėtis privačios elektros skirstymo bendrovės VST akcininkus dėl dalyvavimo „Leo LT“ veikloje, Konstitucija nebuvo pažeista.

REKLAMA

KT analizavo, ar Konstituciją atitinka Seimo priimtas Atominės elektrinės įstatymas, leidęs įsteigti „Leo LT“ ir reglamentavęs jos veiklą.

„Leo LT“ steigimą leidęs įstatymas priimtas maždaug prieš metus, o įmonė įkurta pernai gegužę, į ją sujungus valstybės valdytas „Lietuvos energijos“ ir Rytų skirstomųjų tinklų akcijas bei „NDX energijos“ turėtas VST akcijas.

REKLAMA

Vyriausybė valdo 62 proc., „NDX energija“ - 38 proc. „Leo LT“ akcijų.

Pagal  Konstitucinio Teismo įstatymą teisėjo atskiroji nuomonė pridedama prie išnagrinėtos bylos. Konstitucinio Teismo

reglamente nustatyta, kad suinteresuotiems asmenims susipažinti su teisėjo atskirąja nuomone leidžiama bendrąja tvarka, nustatyta susipažinimui su išnagrinėtomis konstitucinės justicijos bylomis, saugomomis Konstitucinio Teismo archyve.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų