Na ar ne geda, sukti sena sovietine plokštele apie Smetona ir jo laikus. Kas dabar liko is Paleckio Snieckaus, Cvirkioko, na tik pedsakas link maskoliu, kuriu lauke. Ir ka gi atnese tie su Stalino saule. Žmogau, kartoji senas rusiskas baikas kuriuos kairieji inteligentikai pasigere ambasadoje pas rusus nesiodavo po Kauna Tik Smetona sugebejo tvarkytis turedams tik penkis pagarbininkus- patarejus. Smetona neturejo tokiu galiu kaip kai kas jam priskiria. Kai isdavikas vitkauskas pasake kad kariuomene nepasiruosus tik tada Smetona isvaziavo i Vokietija, suprasdamas, kad rusai gali ji priversti geruoju perduoti valdzia Paleckiui. To nebuvo. Rusai negalejo gauti legitimacijos savo okupacijai.

Ma rods daba jau daug kam yr aišku kuo ta Smetonos ranka buvo bloga. Tuomi, kad atėme iš tautos valią ir iniciatyvą. Visi sėdėjo ir žiūrėjo Smetonai į burną: ką pons pasakys. O pons tik mekeno nei šį nei tą ir sutiko Lietuvą parduot. O būtų opozicija ir alternatyvios nuomonės, nereikėtų dabar iš netiesioginių dokumentų atkapstinėti: pati Lietuva rusų glėbin įšoko ar ne. Smetonos valdymas iš pašaknų užpjovė visuomenės raidą, o su tokia valstybe Rusijai buvo miela malonu tvarkytis kaip savo darže. Ne kitaip buvo ir Estijoj su Latvija. Visi dėl kairiųjų baimės puolė nuo vilko ant meškos.

Taip reikia "stiprios rankos" - asmenybės, bet ne autokratiškos, o demokratiškos. Tai pasiekiama per nepartinių- neklaninių, padorių, išmanančių ir veiklių 100 amenybių išrinkimą į Seimą, t.y. per tokių asmenybių konkurencijos partinei Seimo daliai sudarymą.
Tačiau, kad tokios asmenybės būtų surastos, atrinktos ir taptų žinomos didesnei daliai rinkėjų reikalinga apie dviejų metų darbo bei LTV pagalbos, suteikiant kassavaitinę valandą TV programoje.
Beje, šių asmenybių neturi sieti jokie užseiminiai organizaciniai ryšiai.
Suprantama, kad tai atliekant tektų įveikti dabartinių Seime esančių partinių funkcionierių visokiausią priešinimąsi tam.

O kuo bloga buvo Smetonos ranka. Komunistai buvo visi surasyti, kas labai reiskesi tas pakliudavo turmon, tautiskumo kaip kulturos formos jega Lietuvoje nugalejo pilsudskines unijos idejas, juonuomene sieke pastatyti murine Lietuva, ukis buvo tvarkomas pelningai, fiziniu asmenu pajamu mokestis buvo tik 10 %, kiekvienas kaimas turejo po pradine mokykla, miesteliuose buvo pastatytos sesiaklases mokyklos, mokytojai buvo kaimo sviesuoliai. Valstybines imones duodavo izdui pajamu. Kunigai gavo algas is valstybes izdo. Smetonos nekente Snieckaus kompanija, kuri per kulturos jauniklius formavo nuomone. Tauta tuos laikus vadina smetoniskais ir ne be reikalo. Tik Kulakauskui vis dar norisi vertinti Smetona komunistiskai. J.z

Demokratija,sakė Čerčilis,ne kokia valdymo forma,bet kol kas nieko geresnio nesugalvota.Komunistai ir fašistai rėmėsi geležine diktatūra ir galvų kapojimu.Lietuviai laukia ne stiprios rankos,o tvarkos. Politikieriai nemato valstybės ateities,o tik savo vienadienes partijų programėles.Jas įsikanda savo kišenei papildyti,valstybės vizijos nesimato,nemato jos nei mokslininkai,nei politologai.Žodžiu,nėra vedlio.

Kodėl būtinai peršat vėl socialdemokratą. Jau pakaks jų. Grybauskaitė buvo socialdemokratė.

Televizijoje jau sedi savas - kad ir siauras, bet jums placiai paaiskins kokios Litvos jus is tikruju norit. Teismo pirminykas irgi tuoj bus savas - teisingai suprato EBSW nauda liaudziai. Del ministeriu bedos nebus - 2K pasiteisino, ministerijose pilna savu - arba kukuskos arba kurvuskos. Prezidentas aiskus - petrikas - musu nekaltasis ir nepakaltinamasis, tik prezidentura perkelsim i KGB rysiu-zvalgybos pastata, ten jis kaip namuose. Ura, tovarisciai evropeicai!

mieloji,paskaityk dar kartą savo teiginį ir nekartok VBS dezinformacijos.

Tik ne komunistines nomenklaturos stumiama visuomeniniu mokslu akademijos prie CK KPSS Maskvoje absolvente, Vilniaus aukstosios partines mokyklos destytoja, AMB statytine vyriausybeje ir Europos Sajungoje Grybauskaite.

Kas tie niekšeliai-karjieristai daugumai politologu žinomi,žino ir autorius,bet bijo įvardyti.Januškos,kirkilai ,siauras ir eibė kitų .bet jų pavardės neminimos,o žmonės jų niekšybių nežino,todėl ir patiki jų demogogijai,gaila kai kalbama numanant apie ką kalbama.