„Aš net menkiausios abejonės neturiu, kad kaltas (dėl karo Ukrainoje, – red. past.) yra Putino režimas. O štai meras A. Zuokas turi savo nuomonę. Tad aš noriu paklausti, ar jūs laikotės tos pačios nuomonės? Kovo 2 dieną, prieš metus, jūs rašėte: „Rusija turi leidimą, bet papildomų pajėgų, daugiau, negu jie ten turi, nėra atvesta (kalbama apie Krymą, – R. Šimašius). Jeigu atkreiptumėte dėmesį, situacija paaštrėjo tik po to, kai išėjo JAV prezidento pasipiktinimas, NATO sekretoriaus pareiškimai „Twitter“. Ko buvo galima tikėtis iš Rusijos po tokių procesų? Draugiško rankų paspaudimo ir sėdimo prie stalo? Manau, kad dar yra priemonių išvengti karo, nes per Ukrainą į Europą patenka beveik 75 proc. dujų, – derėtis yra dėl ko“, – A. Zuoko žinutę socialiniame tinkle citavo R. Šimašius.
A. Zuokas sakė negalintis vienu sakiniu atsakyti, kas kaltas dėl karo Ukrainoje, tačiau R. Šimašių apkaltino ištraukus minėtas frazes iš konteksto.
„Paėmus vieną citatą iš viso, sakykime, susirašinėjimo „Facebooke“... Čia yra viena citata – pridėkime ir pamatykime visą temą, ir pridėkime pačią temą, tada galėsime diskutuoti. Šiuo atveju ištraukti vieną sakinuką yra labai žemas lygis“, – teigė jis.
A. Zuokas nurodė, kad JAV neišprovokavo karo Ukrainoje:
„Net negali būti tokios kalbos. Lietuvos diplomatinės klaidos prie to prisidėjo, tą aš sakiau“, – teigė A. Zuokas.
Kodėl R. Šimašius paliko A. Zuoko partiją
A. Zuokui paklausus, kodėl R. Šimašius išėjo iš Vilniaus tarybos antroje kadencijoje anksčiau ir pasitraukė iš A. Zuoko partijos, R. Šimašius sakė, kad tuo metu nenorėjo skaldyti partijos.
„Tuo metu nebuvau skaldymo entuziastas ir ne iki galo entuziastingai tam pritariau, nors ir klaidingai. (...) Pagrindinis motyvas – aš nesijaučiau, kad būtų garbinga išeiti iš partijos, su kurios sąrašu atėjau į Vilniaus tarybą, ir kartu likti tarybos nariu, – man atrodė, kad garbinga yra išeiti“, – teigė R. Šimašius.
A. Zuokas nurodė gerbiantis tai, jog R. Šimašius tuomet pasitraukė iš Vilniaus tarybos, tačiau nurodė, kad tai – tik pusė tiesos.
„Tuo metu tam tikros interesų grupės, steigėjas Laisvosios rinkos instituto, kuriam tuo metu vadovavo R. Šimašius, pagrindinis instituto rėmėjas buvo iškėlęs tokią sąlygą: tegul jis išeina iš mūsų frakcijos ir prisijungia prie kitos dalies, kuri buvo atskelta, – tada ir skilo Liberalų ir centro sąjunga, atsiskyrus dabartinei partijai, ir Remigijus tiesiog negalėjo pasakyti „ne“ tai kompanijai, kurios pavadinimo nenoriu minėti. (...) Remigijus pasirinko rėmėjo diktatą“, – kalbėjo A. Zuokas.
R. Šimašius tai pavadino kliedesiu.
A. Zuokas dar pridėjo, kad Vilnius turėtų būti politines madas diktuojanti sostinė, kad čia turėtų tiktis įvairių šalių politikai, net ir nesutariantys, tačiau Vilnius šį vaidmenį, anot A. Zuoko, prarado dėl prezidentės D. Grybauskaitės politikos.
„Prie prezidento Valdo Adamkaus buvo vienokia situacija, dabar mes turime tokią politiką, kuriai lyderiauja dabartinė prezidentė, – labai konfliktiška politika, ir mes matome to pasekmes“, – sakė A. Zuokas.
