Konkurse dėl Klaipėdos arenos koncesininko parinkimo neįvertinta ir už tai savivaldybę teismui padavusi pramogų verslo grupė „Seven entertainment“, valdanti Vilniaus „Siemens“ ir Panevėžio „Cido“ sporto arenas, privalės atlyginti galimus nuostolius bylinėjimosi metu.
Tokią nutartį trečiadienį priėmė Klaipėdos apygardos teismas, patenkinęs savivaldybės prašymą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo.
Savivaldybė nori turėti garantą, kad bylinėjimosi atveju nepraras projekto įgyvendinimui skirtos Vyriausybės investicijų programos ir Europos Sąjungos (ES) fondų paramos - per 60 mln. litų.
Paraišką ES paramai (40 mln. litų) reikia pateikti iki birželio 30-osios, o pagal visus reikalavimus šiame dokumente turi būti nurodytas ir pasirinktas arenos valdytojas. Todėl savivaldybė prašo, kad galimus nuostolius esant reikalui padengtų bylinėjimosi iniciatorė „Seven entertainment“.
Arenos koncesininko parinkimo konkurse jau prieš kurį laiką palankiausiai įvertintas „Bilietai LT“ ir „Makroconcert“ konsorciumo pasiūlymas. Tačiau balandžio pabaigoje Klaipėdos apygardos teismas patenkino prasčiau įvertintos „Seven entertainment“ prašymą sustabdyti arenos valdytojo parinkimo konkursą.
Tarp pagrindinių teismo motyvų sustabdyti konkursą - viešasis interesas, reikalaujantis, kad koncesijos sutartis būtų sudaryta su pateikusiu geriausią pasiūlymą, kokį „Seven entertainment“ teigia ir pateikusi.
Šiuo metu projektuojamą Klaipėdos areną, kuri savo forma primins katamaraną, planuojama atidaryti 2010 metų pabaigoje, pusmetį prieš Lietuvoje 2011 metais vyksiantį Europos vyrų krepšinio čempionatą. Numatoma, kad 20 tūkst. kvadratinių metrų ploto arenoje koncertų metu tilps iki 7450, varžybų metu - iki 5486 žiūrovų.
Tuo metu geriausiu konkurso komisijos pripažinto pasiūlymo autoriaus - „Bilietai LT“ ir „Makroconcert“ konsorciumo - plėtros projektų vadovė Jolita Surininaitė įžvelgia grėsmę, jog Klaipėda arenos gali ir neturėti.
„Gaila, kad visas procesas yra sustabdytas. Mūsų nuomone, visuomenė ir teismas yra klaidinami, mes nesutinkame su daugeliu „Seven entertainment“ ieškinio teiginių. Visus su tuo susijusius motyvus su argumentais pateikėme savo, kaip trečiojo asmens, atsiliepime teismui. Matome grėsmę, kad visų konkurso procedūrų sustabdymas ir vilkinimas gali turėti pasekmių Klaipėdos arenos finansavimo suteikimui - „Seven entertainment“ savo nepagrįstais veiksmais kelia pavojų Klaipėdai neturėti arenos. Manome, kad yra pažeidžiamas viešasis Klaipėdos miesto interesas ir neteisėtai sustabdytos konkurso procedūros“, - „Vakarų ekspresui“ teigė J. Surininaitė.
