Seimo narys darbietis Valentinas Bukauskas antradienį Seimui pateikė Darbo kodekso pataisas, kuriomis siūlo susieti minimalų mėnesinį atlyginimą (MMA) su vidutiniu darbo uždarbiu (VDU) šalyje. Parlamentaras tikisi, kad įtvirtinus šias pataisas pavyks užtikrinti, kad mažos algos šalyje augtų sparčiau.
„Siūloma nustatyti, kad MMA dydis būtų apskaičiuojamas atsižvelgiant į praeitų metų ketvirto ketvirčio ir einamųjų metų pirmųjų trijų ketvirčių šalies VDU vidurkį, kuri skelbia Lietuvos statistikos departamentas ir negalėtų būti mažesnis negu 55 procentų šio laikotarpio vidutinio darbo užmokesčio“, – Seime sakė V. Bukauskas.
„Taip galima sužlugdyti ekonomiką“
Konservatorius Edmundas Pupinis pažymėjo, kad tokios įstatymo pataisos Seimui jau teiktos ne kartą ir nuolat buvo atmetamos.
„Juk suprantate, kad galime įsisukti į pastovaus augimo spiralę, kuomet pačių pakeltas MMA 55 proc. padidins bendrą atlyginimų vidurkį. Tokiu būdu to nebus galima sustabdyti. Galbūt reikėtų apriboti keleriais metais ar kažkokiu tarpu. Taip galima sužlugdyti ir ekonomiką“, – kalbėjo E. Pupinis.
Seimo narė Laima Nagienė teiravosi, kiek šiuo metu MMA sudaro VDU ir kaip keistųsi MMA, jeigu būtų pritarta pataisoms.
„Šiandieną kažkur 47 proc. Darbo užmokestis padidėtų kažkur 70 eurų“, – tvirtino V. Bukauskas.
Socialdemokratas Algirdas Sysas sveikino iniciatyvą didinti MMA, tačiau atkreipė dėmesį, kad Trišalė taryba, ypač darbdaviai, linkę priešintis net mažiems MMA pokyčiams.
„Dėl 10 eurų padidinimo žiauriai priešinasi, pasakysiu. Čia gi turėtų žymiai ženkliau padidėti. Kaip manote, jeigu Seimas ryšis tokiam žingsniui, kieno sąskaita turėsime lėšų įvykdyti šitą reikalavimą?“ – klausė A. Sysas.
V. Bukauskas konkrečiai neatsakė, kokiomis lėšomis bus įgyvendinami pokyčiai.
Konservatorius Mykolas Majauskas taip pat nuogąstavo, kad tokie pokyčiai pareikalaus daug išlaidų, o neilgai trukus MMA vis greičiau vysis atlygį už kvalifikuotą darbą su aukštuoju išsilavinimu.
„Ar nematote rizikos, kad mes išbalansuosime atlyginimų sistemą“, – klausė Seimo narys?
V. Bukauskas tvirtino, kad šiuo klausimu reikia kalbėti.
„Nenormalu, kada kreipiasi į socialinį paramos skyrių dėl kompensacijų už šildymą, maitinimą. Mano supratimu, tai nenormalu. Galime keisti tą rodiklį kas 1,5–2 metus“, – kalbėjo V. Bukauskas.
Seimas po pateikimo pataisas grąžino iniciatoriams tobulinti. 60 Seimo nariai balsavo už, 32 balsavo prieš, 38 susilaikė.
