bet nepamirskit kad musu salies keliu situacija tikrai nera pati geriausia

siuo metu policija pagavusi girta vairuotoja nubaudzia ir paleidzia toliau "sekmingai" testi kelione! reali patirtis siluteje pries kelias savaites.. apie ka kalbam?

Užmušė žmogų neblaivus vairuodamas automašiną advokatas rėžia kalbą,kad nereikia pūditi žmonių kalė-
jimuose,būtų dar gražiau pasakyta,kad tokiam vairuotojui už drasą pasiūlytas apdovanojimas.Pagal advokato išsireiškimą,kad žmogaus givybė nieko neverta.Nužudė žmogų ir jokios atsakomybės,Jeigu geri ir vairuoji tai joks neatsargumas tai žudimas ir visos sankcijos,kaip už žudimą,tyčinį sužalojimą bausmė iki gyvos galvos su
priverstiniu darbu,nes jis pažeidė kito asmens teises į
gyvenimą,pilnaverti gyvenimą ir t.t.

Tas vyksta todėl ,kad vykdant įstatymų pataisas nedalyvauja dauguma.Mažuma neatstovauja piliečių lūkesčiams ir klysta.Nieks neįdomu prichvatizatoriams milijonieriams seime,o savos kišenės storis...

kiek galime rasyti rasyti rasyti apie siurpius nusikaltimus.Juk visvien NUSISHIKTI VALDZIOS ZMONEMS.Skelbia kara karui keliuose..kur tas karas? Jau kone kelis metus shnekam shnekam shnekam.ar kas pasikeite? Kol kokio seimuno ar kito valdininkpalaikio nesutraishkys britva ar koks prisproges paauglys,tol nieko nepasikeis.Gal sakau,tegul britvininkai inicijuoja akcija-sutraishkykim seimuna-padekim tevynei..Tfu!!!

„Mano praktikoje nėra buvę atvejų, kad avarijos kaltininkas gautų realią laisvės atėmimo bausmę. Manau, kad tai teisinga. Nereikia pūdyti žmonių kalėjimuose už sukeltas avarijas, kurios traktuojamos kaip neatsargus nusikaltimas. Juk vairuotojas tikrai specialiai nesukelia avarijos ir tyčia nežudo žmogaus“, – nuomonę reiškė advokatas.

Belieka pridurti, kad išgėręs ar kitų svaigalų pavartojęs vairuotojas paprastai nežino, kad jis vartoja tai, nuo ko apsvaigs, nenumato, kad jis apsvaigs. Galima sakyti, kiekvienas tolesnis bokalas ar taurelė yra tarsi parašas, vis labiau garantuojantis, kad avarija neįvyks.

Reikia pripažinti, kad prielaidą advokatams šnekėti tokias nesąmones sudaro aklas įstatymo leidėjo požiūris į neblaivaus vairuotojo atsakomybę, todėl šnekėti tokias nesąmones galima teismo salėje. Bet kam tokias nesąmones skelbti žiniasklaidoje? Kur kas prasmingiau būtų analizuoti, kaip keisti įstatymą, kad tokių nesąmonių niekas nekalbėtų.